KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava8. 11. 2011plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/317/2010 z 8. 11. 2011

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 8. novembra 2011, sp. zn. 2S/317/2010, ECLI:SK:KSBA:2011:1010201753.3

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/317/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201753
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1010201753.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Pospíšil & Partners, k.s., so sídlom Šoltésovej 20,
Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu MARSI, s.r.o., Staré Grunty 56, Bratislava, IČO:
35 947 306, proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Nová ulica č. 13, Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. I/221/8574-78213/2010/991909-r zo dňa 22.07.2010,
jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 30.09.2010 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/221/8574-78213/2010/991909-r zo dňa 22.07.2010, ktorým
na odvolanie žalobcu potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Bratislava IV č.
603/230/18498/2010/Čech zo dňa 05.03.2010, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel DPH za október
2008 v sume 345.230,69 eur.

V priebehu konania bol na majetok dlžníka MARSI, s.r.o. vyhlásený konkurz (sp. zn. 4K 83/2010).
Na dopyt súdu správca konkurznej podstaty podaním zo dňa 26.09.2011 oznámil, že uznal prihlásenú
pohľadávku žalovaného v celom rozsahu ako oprávnenú a preto považuje konanie za bezpredmetné,
t.j. vzal žalobu späť.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h
ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s § 250d ods. 3 O.s.p. konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím § 246c O.s.p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.