Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/3/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200042 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1011200042.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J.. R. D., bytom XXX XX V., B. Č.. XX proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č.8, Bratislava, Y. dopo F., takto r o z h o d o l : Krajský súd návrh navrhovateľ o d m i e t a. Účastníkom konania súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ tunajšiemu súdu doručil dňa XX.X.XXXX návrh na dopočítanie dôchodku. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. U. X/XX zo dňa XX.X.XXXX bolo navrhovateľovi nariadené doplnenie jeho podania z XX.X.XXXX o náležitosti: - čoho sa navrhovateľ konkrétne domáha, t.j. či preskúmania rozhodnutia odporkyne a v tom prípade nech označí rozhodnutie (číslo rozhodnutia a dátum vydania rozhodnutia) a postupu odporkyne, ktoré napadá a nech priloží fotokópiu rozhodnutia - vyjadrenie, v akom rozsahu rozhodnutie a postup odporkyne napadá - uvedenie konkrétnych dôvodov, v čom navrhovateľka vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu odporkyne - aký konečný návrh robí /návrh znenia rozsudku - ako má súd rozhodnúť/. Súčasne bol poučený, že ak podanie v stanovenej lehote neopraví, nedoplní, súd podanie podľa § 250p O.s.p. odmietne. Navrhovateľ podaním z XX.X.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu XX.X.XXXX žiadal súd, aby mu bol dopočítaný dôchodok od XX.X.XXXX, X T. P. 8 v I kategórii, X T. P. 10 v II kategórii. Odporkyňa žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že podanie navrhovateľa nemá povahu opravného prostriedku. Rozhodovanie súdov o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej hlave piatej časti O.s.p. a to v § 250l až § 250s O.s.p.. Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Navrhovateľ podaním z XX.X.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu XX.X.XXXX žiadal súd, aby mu bol dopočítaný dôchodok od XX.X.XXXX, X T. P. 8 v I kategórii, X T. P. 10 v II kategórii, čím svoje podanie v zmysle uznesenia súdu tunajšieho súdu sp. zn.. U. X/XX zo dňa XX.X.XXXX neopravil a ani nedoplnil. Preto súd podľa § 250p O.s.p. návrh navrhovateľa zo dňa XX.X.XXXX odmietol, pretože podaním z XX.X.XXXX neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu. Súd účastníkom nepriznal náhradu trov nepriznal, pretože navrhovateľ nebol v konaní úspešný a odporkyni trovy konania neprislúchajú (§ 250k ods. 1 a § 250l ods. 2 O.s.p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave písomne, dvojmo.