KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava21. 11. 2011plný textcitované 1×

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Sp/49/2011 z 21. 11. 2011

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. novembra 2011, sp. zn. 3Sp/49/2011, ECLI:SK:KSBA:2011:1011201695.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Sp/49/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201695
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1011201695.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: G. Č., bytom C. Č.. X, T., proti odporkyni: 1/ Správa
katastra v Hlohovci, Jarmočná ul. 3, Hlohovec, za účasti: C. U., Z.. A.. N. XX-R., T., o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa X.E. XXXX, č. H.-XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave vec p o s t u p u j e vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Trnave.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáhala zrejme
preskúmania vecnej správnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa X.E. XXXX, č. V-XXXX/XX, ktoré podanie
však nespĺňa všeobecné náležitosti a ani osobitné náležitosti návrhu alebo žaloby v konaní v správnom
súdnictve.

Z podania navrhovateľky a prílohy k nemu - vyjadrenia Správy katastra Hlohovec zo dňa XX.XX.XXXX
je však zrejmé, že predmetom preskúmania by malo byť rozhodnutie Správy katastra Hlohovec
zo dňa XX.XX.XXXX o povolení vkladu vlastníckeho práva na základe kúpnej zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX uzatvorenej medzi navrhovateľkou ako predávajúcou a C. U. ako kupujúcou. Návrh na
vklad vlastníckeho práva mal byť odporkyni doručený XX.XX.XXXX, o ktorom táto mala rozhodnúť
XX.XX.XXXX povolením vkladu vlastníckeho práva č. H.-XXXX/XX.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. sa konanie uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 105 ods. 1 O.s.p. súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupu sú vecne príslušné krajské súdy, ak
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu
s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky okrem ústredných orgánov štátnej správy, miest
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.



Ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením
príslušnému súdu (§ 250d ods. 2 O.s.p.).

V danej preskúmavanej veci aj napriek neúplnosti podania z tohto je zrejmé, že navrhovateľka sa
domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia Správy katastra v Hlohovci vo veci povolenia vkladu
vlastníckeho práva zo dňa XX.XX.XXXX, pod č.H.-XXXX/XX, a teda sa jedná o vec senátnu a potom
vecne a miestne príslušným na preskúmanie tohto rozhodnutia odporkyne podľa § 246a ods. 1 O.s.p.
je Krajský súd v Trnave.

Vzhľadom na vyššie uvedené potom súd podľa § 250d ods. 2 O.s.p. rozhodol tak ako je vo výrokovej
časti uvedené, keď vec bude Krajskému súdu v Trnave postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Citované v ďalších rozhodnutiach