Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/240/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110207769 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Erbenová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1110207769.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROFIS, spol. s r. o., J. Palárika č. 16, Holíč, IČO: 34103201, zast. JUDr. Júliou Horváthovou, advokátkou, Potočná ul. č. 65, Skalica, proti odporcovi: AG STEEL SK, s. r. o., Zámocká ul. č. 30, Bratislava, IČO: 43988661, o zaplatenie 632,01 Eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20. 04. 2011 č. k. 33Cb/115/2010-25 takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20. 04. 2011 č. k. 33Cb/115/2010-25 v napadnutej časti p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa prvým výrokom zrušil platobný rozkaz vydaný dňa 27. 04. 2010 č. k. 31Rob/38/2010-21 v celom rozsahu a druhým výrokom odporcovi uložil povinnosť vyjadriť sa k návrhu pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie. Prvý výrok svojho rozhodnutia odôvodnil tým, že sa odporcovi nepodarilo doručiť platobný rozkaz zo dňa 27. 04. 2010 č. k. 31Rob/38/2010-21 do vlastných rúk, preto rozhodol v súlade s ust. § 173 ods. 2 O.s.p. Proti tomuto uzneseniu v časti, ktorou súd zrušil platobný rozkaz (prvý výrok rozhodnutia), podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ a žiadal napadnuté uznesenie prvostupňového súdu zrušiť. Uviedol, že dôvodom, pre ktorý bol zrušený platobný rozkaz, bola skutočnosť, že nebol zaplatený súdny poplatok, pričom uviedol, že poplatok zaplatil včas. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa v časti napadnutej odvolaním (prvý výrok rozhodnutia) podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že rozhodnutie prvostupňového súdu je potrebné v napadnutej časti potvrdiť. Je nepochybné, že prvostupňový súd prvým výrokom svojho rozhodnutia zrušil vydaný platobný rozkaz v súlade s ust. § 173 ods. 2 O.s.p., pretože vydaný platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Dôvodom zrušenia platobného rozkazu, tak ako tvrdí v odvolaní navrhovateľ, nebolo nezaplatenie súdneho poplatku. Súdny poplatok za návrh bol zaplatený riadne a i jeho prípadné nezaplatenie mohlo mať za následok len zastavenie konania a vo veci by nemohlo ani dôjsť k vydaniu platobného rozkazu. Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk, správne rozhodol prvostupňový súd, keď napadnutým uznesením platobný rozkaz zrušil. Odvolací súd preto uznesenie prvostupňového súdu v jeho napadnutej časti ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. jednohlasne potvrdil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.