KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava29. 11. 2011plný textcitované 1×

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/217/2011 z 29. 11. 2011

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. novembra 2011, sp. zn. 6Co/217/2011, ECLI:SK:KSBA:2011:1111217564.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/217/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111217564
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1111217564.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: L.. C. G., bytom G. Č.. XX, zast. advokátom JUDr.
Ivanom Mikloškom, Hodžova ul. č. 13, Žilina, proti žalovanej: AXA pojišťovna, a. s., pobočka poisťovne
z iného členského štátu, Kolárska ul. č. 6, Bratislava, o 31 820 eur s prísl., pomerom hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania.

Súd prvého stupňa konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., keď dospel k záveru, že konaniu
vo veci bráni neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pretože žalovaná nemá spôsobilosť
mať práva a povinnosti a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.). Žalovaná je
organizačnou zložkou zahraničnej právnickej osoby a i keď je zapísaná v obchodnom registri nemá
právnu subjektivitu. O trovách konania súd prvého stupňa rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie žalobca. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zrušil. Uviedol, že pri označení žalovanej vychádzal z aktuálneho výpisu z Obchodného registra. Súd
prvého stupňa ho mal podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzvať, aby odstránil vadu žaloby spočívajúcu v
nesprávnom označení žalovanej. Žalobca napokon v odvolaní opravil označenie žalovanej tak, že ním
je AXA pojišťovna, a. s., Lazarská ul. č. 13/8, Praha 2, Česká republika, AXA pojišťovna, a. s., Pobočka
poisťovne z iného členského štátu, Kolárska ul. č. 6, Bratislava.

Odvolací súd, ktorý bol viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), preskúmal
napadnuté uznesenie, prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a
dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Odvolací súd sa stotožňuje so záverom súdu prvého stupňa, že žalovaná označená žalobcom v žalobe
ako AXA pojišťovna, a. s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Kolárska ul. č. 6, Bratislava,
nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti v zmysle § 18 ods. 1 Obč. zák. a preto nemá spôsobilosť
byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p. Ide totiž o organizačnú zložku zahraničnej právnickej
osoby (AXA pojišťovna, a. s., Lazarská ul. č. 13/8, Praha 2, Česká republika) bez právnej subjektivity.
Zahraničná právnická osoba, ktorá má organizačnú zložku v Slovenskej republike, sa i v spore, ktorý
sa týka tejto organizačnej



zložky, označuje ako účastník konania uvedením obchodného mena a sídla. Okolnosť, že spor sa týka
tejto organizačnej zložky, možno vyjadriť tým, že za označenie účastníka (zahraničnej právnickej osoby)
sa pripojí údaj o organizačnej zložke.

Z uvedeného vyplýva, že súd prvého stupňa postupoval správne, keď konanie zastavil podľa § 104
ods. 1 prvá veta O.s.p. pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, konkrétne pre nedostatok
spôsobilosti žalovanej byť účastníkom konania. Nejedná sa pritom o vadu podania, ktorú by bolo možné
odstrániť postupom podľa § 43 ods. 1 O.s.p. Keďže totiž žalovaná nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania, medzi účastníkmi nemohol vzniknúť procesnoprávny vzťah a tento nedostatok nemožno zhojiť.
Súd prvého stupňa preto musel konanie zastaviť.

Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 224
ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Citované v ďalších rozhodnutiach