Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/162/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011200842 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:6011200842.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Drevoapal, s.r.o., IČO:44 420 307, so sídlom Skladištná 3333/5, Lučenec, zastúpený advokátom: Mgr. Michal Markotán, Rádayho 8/C, Lučenec, proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, Bratislava 15, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/017346/2011-243/837 zo dňa 20.6.2011, takto r o z h o d o l : Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. MF/017346/2011-243/837 zo dňa 20.6.2011 v spojení s rozhodnutím Správy finančnej kontroly Zvolen č. FZ-429/933/2011 zo dňa 5.4.2011, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou, doručenou Krajskému súdu Banská Bystrica dňa 26.8.2011, postúpenou tunajšiemu súdu uznesením č. k. 23S/70/2011-362 zo dňa 22.9.2011, právoplatným dňa 6.10.2011, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/017346/2011-243/837 zo dňa 20.6.2011, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Správy finančnej kontroly Zvolen č. FZ- 429/933/2011 zo dňa 5.4.2011, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť odviesť verejné prostriedky vo výške porušenia finančnej disciplíny v sume 100 414,57 eur spolu s penále vo výške 0,1% zo sumy, v ktorej došlo k porušeniu finančnej disciplíny, za každý aj začatý deň porušenia finančnej disciplíny (ku dňu 15.21.2010 vyčíslené v sume 28 919,40 eur). Zároveň žalobca požiadal súd o odklad vykonateľnosti rozhodnutia z dôvodu, že nie je schopný zaplatiť sumu tak vysokú a ak dôjde k exekúcií na základe napadnutého, podľa žalobcovej mienky nesprávneho a nezákonného, rozhodnutia, hrozí mu závažná ujma, ústiaca až do možnej likvidácie. Žalobca takisto poukazuje aj na možné problémy spojené s následným vrátením finančných prostriedkov od žalovaného v prípade úspechu žaloby. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v spojení s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom rozhodnutia, zaväzujúceho žalobcu k odvedeniu sumy vo výške 129 333,97 eur by mu hrozila vážna ujma v majetkovej sfére. Tunajší súd preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.