Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3S/66/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109209337 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:8109209337.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Ing. M. T., Prešovská 19, Sabinov, zastúpený JUDr. Vladimírom Babinom, advokátom, Hlavná 29, Prešov, proti žalovanému: Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, Kutuzovova 8, 832 47 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti žalovaného č. p.: OÚ-32-3/2009 zo dňa 04.02.2009, takto r o z h o d o l : Konanie sa z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súd v Prešove dňa 12.05.2009 postúpenú tunajšiemu súdu listom zo dňa 07.04.2011 z Okresného súdu Bratislava III, domáhal určenia, že dočasná štátna služba profesionálneho vojaka žalobcu trvá. Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Žalobca sa v žalobe domáha, aby súd určil, že dočasná štátna služba profesionálneho vojaka žalobcu trvá a poukázal na list žalovaného zo dňa 04.02.2009 v ktorom oznámil, že jeho služobný pomer profesionálneho vojaka končí 28.02.2009. Nedostatok procesnej podmienky spôsobuje tzv. vadu konania. Vada konania spočívajúca v nedostatku procesnej podmienky môže byť buď odstrániteľná alebo neodstrániteľná. Ak súd zistí, že ide o neodstrániteľnú vadu konania musí jedine uznesením konanie zastaviť. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žalobca podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť. Podľa § 247 ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím alebo postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu. Podľa ods. 2 uvedeného ustanovenia pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú nadobudlo právoplatnosť. Súd zistil, že v konaní ide o taký nedostatok podmienky konania v zmysle § 104 ods, 1 O.s.p., ktorým nemožno odstrániť v spojení s ust. § 247 ods. 1 a 2 O.s.p. a preto konanie zastavil podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250d ods. 3 O.s.p. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.