Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9K/45/2000 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1000896577 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1000896577.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v konkurznej veci úpadcu: NAZA - Z, a.s., v konkurze, Kasárenská 9, 911 05 Trenčín, IČO: 36 308 412, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: Mgr. Branislav Dufala, advokát, Palisády 36, 811 06 Bratislava, IČO: 30 853 133, o zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e konkurz z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu.
Súd s c h v a ľ u j e vyúčtovanie odmeny správcu konkurznej podstaty vo výške 58.471,49 Eur.
Mgr. Branislava Dufalu súd z b a v u j e funkcie správcu konkurznej podstaty.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením tunajšieho súdu č.k 9K/45/2000-230 zo dňa 26.06.2000, právoplatné dňom 21.07.2000, bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu.
Podaním z októbra 2012 správca konkurznej podstaty (ďalej len „SKP“) navrhol, aby súd zrušil konkurz v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1, písm. d/ zákona FZ ČaSFR č. 328/1991 Zb., o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“), zbavil správcu konkurznej podstaty funkcie a schválil vyúčtovanie odmeny správcu vo výške 58.471,49 Eur.
Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania (§ 5 ZKV), ktorého neoddeliteľnou súčasťou sú aj výdavky a odmena správcu konkurznej podstaty v zmysle ustanovenia § 31 ods. 6, písm. a/ ZKV v spojitosti s ustanovením § 66i ZKV. Keďže výnosom z konkurzu nebola pokrytá ani odmena správcu konkurznej podstaty v celej výške, na ďalší priebeh konkurzu už neostali žiadne finančné prostriedky.
Z priebehu konkurzného konania vyplýva, že všetok majetok patriaci do konkurznej podstaty bol speňažený jednorázovo - zmluvou o predaji podniku zo dňa 30.11.2001, za sumu 597.490,53 Eur (18.000.000,- Sk).
Na základe rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 44Cbi/75/2002 v spojení s rozsudkom NS SR sp. zn. 5Obo/32/2011 SKP dňa 25.04.2012 veriteľovi JUDr. Drahomírovi Kubičinovi, SKP úpadcu NAZA, s.r.o., v konkurze, vydal celý zostatok na účte úpadcu NAZA-Z, a.s., v konkurze, v sumu 346.769,38 Eur.
V priebehu konkurzného konania SKP na základe opatrenia konkurzného súdu č.k. 9K/45/2000-524 zo dňa 20.10.2004 čerpal predbežnú odmenu správcu v sume 46.471,49 Eur (1.400.000,- Sk) a na základe opatrenia konkurzného súdu č.k. 9K/45/2000-558 zo dňa 18.11.2010 čerpal predbežnú odmenu správcu v sume 12.000,- Eur.
Celkovo teda bola SKP vyplatená predbežná odmena v sume 58.471,49 Eur.
Odmena správcu konkurznej podstaty sa v predmetnej veci vypočítava podľa § 7 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 493/1991 Zb., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o konkurze a vyrovnaní, v znení platnom do účinnosti vyhlášky MS SR č. 389/2001 Z.z. a vyhlášky MS SR č. 398/2001 Z.z., teda v sadzbe 10 % z výnosu z predaja majetku, teda 10% zo sumu 597.490,53 Eur:
- celkový výnos zo speňaženia konkurznej podstaty: 597.490,53 Eur
- nárok na odmenu SKP (10 % z výnosu zo speňaženia): 59.749,05 Eur
- predbežné odmeny čerpané SKP: 58.471,49 Eur
- rozdiel medzi nárokom na odmenou a predbežnými odmenami: 1.277,56 Eur
Úpadca NAZA - Z, a.s., v konkurze, už neeviduje žiadny ďalší majetok postačujúci na úhradu ďalších výdavkov konkurzu, nedisponuje žiadnymi peniazmi, a to ani na uspokojenie zostatku nároku SKP na odmenu v sume 1.277,56 Eur, pričom v doterajšom priebehu konkurzu bol uspokojený iba veriteľ NAZA, s.r.o., v konkurze, s výnimkou časti odmeny SKP.
Podľa ustanovenia § 8 ods. 3 ZKV, má správca nárok na náhradu výdavkov a na odmenu. Nároky správcu sa uspokojujú z konkurznej podstaty. Vyúčtovanie svojej odmeny a nákladov prevedie správca v konečnej správe a ak jej niet, potom pri zrušení konkurzu. Odmena správcu bola vyčíslená v súlade s vyššie citovaným ustanovením vyhlášky vo výške 59.749,05 Eur, avšak súd túto odmenu správcovi uznal len v sume skutočne odčerpaných predbežných odmien v sume 58.471,49 Eur, teda bez uspokojenia predstavujúceho rozdiel medzi nárokom na odmenu SKP a poskytnutými preddavkami na jeho odmenu. Výdavkami správcu sa súd pre nedostatok finančných prostriedkov nezaoberal.
Nakoľko speňažením ani iným spôsobom neboli získané dostatočné príjmy a výnosy do konkurznej podstaty, súd konštatuje, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu odmeny a výdavky správcov.
Súd v súlade s ustanovením § 44 ods. 4 ZKV zbavil správcu konkurznej podstaty funkcie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa uverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť, okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§45 ods. 1 ZKV).