Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/299/2004 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004116317 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1004116317.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: 1. N. E., R. XX/XX, XXX XX J., zastúpeného: JUDr. Anton Kamas, advokát so sídlom Palackého 6403, 911 01 Trenčín, 2. N. G., E. XXX, XXX XX E., zastúpeného: JUDr. Milan Valašik, advokát so sídlom 29. augusta 5, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Vazovova 2, 815 11 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Colného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 11893/04-1410 zo dňa 16.07.2004, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i b e r á do konania účastníkov správneho konania W., F. XX, XXX XX T. a N. T., W. XX, XXX XX, U.. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 13.08.2004 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Colného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 11893/04-1410 zo dňa 16.07.2004, ktorým potvrdil rozhodnutie Colného úradu Bratislava č. 1866/2004-520110/5-32 zo dňa 23.01.2004, ktorým vymeral právnickej osobe S.C.IMIRON TRANS S.R.L., Rumunsko a fyzickým osobám N. G., E., N. T., U., W. J., T. a N. E., J. colný dlh vo výške 8 005 811,-Sk spoločne a nerozdielne ako solidárnym dlžníkom. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 4Sž 124/04-12 zo dňa 30.08.2004 bola vec postúpená Krajskému súdu v Bratislave. Konanie o uvedenej žalobe sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 1S 299/04. Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 24.09.2004 sa N. G., E. XXX, E. ako žalobca, zastúpený JUDr. Milanom Valašikom, advokátom, 29. augusta 5, Bratislava domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Colného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 11893/04-1410 zo dňa 16.07.2004, ktorým potvrdil rozhodnutie Colného úradu Bratislava č. 1866/2004-520110/5-32 zo dňa 23.01.2004, ktorým vymeral právnickej osobe S.C.IMIRON TRANS S.R.L., Rumunsko a fyzickým osobám N. G., E., N. T., U., W. J., T. a N. E., J. colný dlh vo výške 8 005 811,-Sk spoločne a nerozdielne ako solidárnym dlžníkom. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 1Sž 93/04-11 zo dňa 30.11.2004 bola vec postúpená Krajskému súdu v Bratislave. Konanie o uvedenej žalobe sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. 2S 53/05. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 1S 299/2004-89 zo dňa 29.02.2012 spojil na spoločné konanie veci o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Colného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 11893/04-1410 zo dňa 16.07.2004, vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 1S 299/04 a 2S 53/05 na spoločné konanie s tým, že ďalej sú vedené pod sp. zn. 1S 299/04. Tunajší súd po preštudovaní spisu žalovaného zistil, že žalovaný ako odvolací správny orgán vydal dňa 16.07.2004 žalobou napadnuté rozhodnutie, ktorým potvrdil rozhodnutie Colného úradu Bratislava č. 1866/2004-520110/5-32 zo dňa 23.01.2004, ktorým vymeral právnickej osobe S.C.IMIRON TRANS S.R.L., Rumunsko a fyzickým osobám N. G., E., N. T., U., W. J., T. a N. E., J. colný dlh vo výške 8 005 811,- Sk ako spoločným a nerozdielnym dlžníkom. Na základe uvedeného treba vychádzať zo skutočnosti, že týmito rozhodnutiami bola založená solidárna zodpovednosť všetkých osôb zodpovedných na zaplatenie colného dlhu. Na základe toho sa potom musia rozhodnutia a postupy vzťahovať na všetkých účastníkov a úkony jedného z nich platia i pre ostatných. Ak teda podal odvolanie jeden z nich, bola týmto procesným úkonom splnená podmienka podania opravného prostriedku a rozhodnutie o ňom sa vzťahuje aj na ostatných účastníkov. Podľa § 250 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“), účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný. Súd aj bez návrhu uznesením priberie do konania účastníka správneho konania, ktorého práva a povinnosti by mohli byť zrušením správneho rozhodnutia dotknuté. Podľa § 250 ods. 3 veta druhá OSP účastníkmi konania sú tiež tí, na ktorých sa pre nerozlučné spoločenstvo práv so žalobcom musí tiež vzťahovať rozhodnutie a postup súdu (§ 91 ods. 2 OSP). Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2012 Veľvyslanectvo Slovenskej republiky v Rumunsku zaslalo odpoveď na žiadosť tunajšieho súdu o preverenie existencie obchodnej spoločnosti S.C.IMIRON TRANS S.R.L., Rumunsko s tým, že predmetná obchodná spoločnosť zanikla bez právneho nástupcu. Nakoľko sa rozhodnutie žalovaného i prvostupňového správneho orgánu vzťahuje na všetkých účastníkov konania pred správnym orgánom spoločne zodpovedných za zaplatenie colného dlhu a teda zakladá spoločné povinnosti, má súd za to, že v tomto prípade ide o nerozlučné spoločenstvo účastníkov, a preto súd musí postupovať v súlade s vyššie citovaných zákonným ustanovením § 250 ods. 3 veta druhá OSP. Súd postupoval v súlade s citovaným ustanovením, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.