Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/173/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201318 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Puchelová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010201318.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov Žitavská 2-6, IČO 317 938 86, so sídlom Žitavská 2, 821 07 Bratislava proti žalovanému: Štátna energetická inšpekcia Trenčín, so sídlom Hurbanova 59, 911 01 Trenčín o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 1367/2000/2010 zo dňa 29.6.2010, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 13.7.2010 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1367/2000/2010 zo dňa 29.6.2010, ktorým žalovaný rozhodol tak, že odvolanie účastníkov konania Spoločenstvo vlastníkov bytov Žitavská 2-6 zamieta a rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu č. 307/1400/10 zo dňa 5.5.2010 potvrdil. Prvostupňový správny orgán uložil účastníkom konania pokutu vo výške 1.660,- € za porušenie povinnosti a to za neplnenie si povinnosti odberateľa tepla, ktorý rozpočítava množstvo tepla dodaného na vykurovanie a v TÚV konečnému spotrebiteľovi, keď porušil povinnosti vyplývajúce z § 17 ods. 3 písm. b) zákona č. 657/2004 Z.z. tým, že v kontrolovanom období od 1.1.2008 do 17.3.2009 nezabezpečil overovanie určených meradiel na meranie pretečeného množstva teplej úžitkovej vody spotrebovanej konečným spotrebiteľom v súlade s osobitným predpisom v objekte spotreby podľa podania obytný dom na ulici Žitavská 2 v Bratislave. Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 16.3.2012 oznámil, že berie svoju žalobu v celom rozsahu späť. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.) v znení zákona č. 33/2011. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.