Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3S/344/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010202113 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010202113.2
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: NAFTA a.s., Votrubova 1, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Vazovova 2, 815 11 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia právneho predchodcu žalovaného - Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky č. I/227/75091/2010/991114-r zo dňa 29.9.2010, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na tunajší súd dňa 03.12.2010 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia právneho predchodcu žalovaného - Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky č. I/227/75091/2010/991114-r zo dňa 29.09.2010, ktorým Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky potvrdilo dodatočný platobný výmer č. 637/230/32572/07/Jnt zo dňa 27.12.2007, ktorým Daňový úrad Skalica vyrubil žalobcovi rozdiel dane z príjmov právnických osôb za zdaňovacie obdobie 1999 vo výške 1 063 679,21 eur.
Pred rozhodnutím vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.08.2011, žalovaný oznámil súdu, že Ministerstvo financií Slovenskej republiky rozhodnutím č. MF/018868/2011-721 zo dňa 09.12.2010 na základe protestu prokurátora č. Kd 128/10-15 zo dňa 13.05.2011 zrušilo napadnuté rozhodnutie žalovaného č. I/227/75091/2010/991114-r zo dňa 29.09.2010 a vrátilo vec žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie.
Podľa ustanovenia § 250i ods. 4 O.s.p. ak rozhodnutie správneho orgánu bolo medzitým napadnuté protestom prokurátora, súd konanie o žalobe preruší až do jeho vybavenia; ak napadnuté rozhodnutie bolo zrušené alebo zmenené, súd konanie o žalobe zastaví. Obdobne sa postupuje, ak pred podaním žaloby na súd sa proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu podal mimoriadny opravný prostriedok.
Vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie bolo v mimo odvolacom konaní zrušené, postupoval súd podľa § 250i ods. 4 O.s.p. a konanie vo veci zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia konania nie je prípustné odvolanie.
( § 250i ods. 4 v spojení s §246c ods. 1 druhá veta O.s.p.)
Proti tomuto uzneseniu v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.