KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava9. 5. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/158/2011 z 9. 5. 2012

Stav rozhodnutia: zrušené

Toto rozhodnutie bolo zrušené – uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. mája 2012, sp. zn. 2S/157/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011201641.2 (09. 05. 2012). Zistené automaticky z výroku rozhodnutia vyššieho súdu; overte v jeho texte.

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. mája 2012, sp. zn. 2S/158/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011201642.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/158/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201642
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011201642.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JUDr. U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. P. XXX,
Q., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutí žalovaného, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 2S 144/2011-43, 2S 157/2011-43, 2S 158/2011-43 zo dňa
21.03.2012, ktorým sa konanie zastavilo, sa z r u š u j e v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.09.2011 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutí žalovaného vo veci žiadosti žalobcu o sprístupnenie informácií podľa zákona č. 211/2000
Z.z., ktorú podal u žalovaného dňa 08.06.2011. Konkrétne žiadal žalobca preskúmať a zrušiť
rozhodnutie ministra vnútra SR č. SLV-OLVS-111/2011 zo dňa 08.08.2011 (spolu s prvostupňovým
rozhodnutím žalovaného č.: KM-614/SI-2011 zo dňa 23.06.2011), ďalej rozhodnutie ministra vnútra
SR č. SLV-OLVS-112/2011 zo dňa 08.08.2011 (zrušenie prvostupňového fiktívneho rozhodnutia) a
napokon fiktívneho rozhodnutia ministra vnútra SR o potvrdení prvostupňového fiktívneho rozhodnutia
žalovaného, ktorým neboli žalobcovi sprístupnené požadovaného informácie.

Nakoľko žalobca sa spoločnou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti celkom troch právoplatných
rozhodnutí žalovaného, z ktorých každé je samostatným predmetom spoplatnenia, predstavoval súdny
poplatok za podanú žalobu spolu 198 eur (3x 66 eur - položka č. 10 písm. a/ sadzobníka súdnych
poplatkov - príloha zák. č. 71/1992 Zb.). Keďže žalobca nezaplatil za žalobu súdny poplatok v uvedenej
výške súčasne s jej podaním na súd, bol súdom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku do 10 dní od
doručenia výzvy, ktorá mu bola doručená dňa 08.03.2012.

Žalobca napriek výzve súdny poplatok v zákonnej výške nezaplatil.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 2S 144/2011-43 zo dňa 21.03.2012 bolo v zmysle ust. §
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,citovaný zákon“) konanie zastavené z dôvodu, že žalobca si nesplnil
poplatkovú povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona, a to ani v lehote určenej vo výzve
súdu, ktorá mu bola doručená dňa 08.03.2012.

Žalobca v lehote na odvolanie stanovenej v uznesení, t.j. dňa 24.04.2012 uhradil súdny poplatok za
žalobu v celkovej výške 198 eur ako vyplýva zo Záznamu o zložení zo dňa 25.04.2012 založeného v
súdnom spise (č.l. 48).



V zmysle ust. § 10 ods. 3 veta prvá citovaného zákona príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu ešte pred uplynutím odvolacej lehoty,
súd v zmysle ust. § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona uznesenie o zastavení konania zrušil a ďalej bude
pokračovať v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to
písomne, v troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Bratislave.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)