Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Co/49/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011898035 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011898035.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1. C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. G.. X, F., 2. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. G.. X, F., obaja navrhovatelia zastúpení advokátom JUDr. Jurajom Gajdošíkom, Advokátska kancelária so sídlom Košická ul. 52, Bratislava, proti odporcovi: S. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. W. M. XX, M., zastúpený advokátom JUDr. Pavlom Čičmancom, Advokátska kancelária so sídlom Prievozská ul. 14/A, Bratislava, o určenie výšky nájomného, vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I, pod sp. zn. 15C 101/2003, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zo dňa 29.10.2010, č. k. 15C 101/2003-263 zamietol návrh navrhovateľov, ktorým sa domáhali, aby súd určil výšku nájomného pre navrhovateľov za 4-izbový byt v F., R. G. X, nachádzajúci sa na 2. poschodí o výmere podlahovej plochy 88,2 m2 a celkovej úžitkovej ploche 98,7 m2, v nehnuteľnosti odporcu parc. č. XXXX, kat. územie L. Y., F., zapísaného na LV č. XXXX a to na sumu 43,55 eur mesačne odo dňa 01.01.2002 do 31.12.2004 a od 01.01.2005 na sumu 69,84 eur mesačne a uložil povinnosť navrhovateľovi zaplatiť do rúk právneho zástupcu odporcu náhradu trov konania vo výške 399,62 eur a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň rozhodol, že navrhovateľ je povinný zaplatiť náhradu trov konania štátu a to vo výške 797,66 eur na účet Okresného súdu Bratislava I a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok odvolaním v zákonom stanovenej lehote napadli navrhovatelia, ktorí žiadali, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že určí, že nájomné za užívanie 4- izbového bytu, nachádzajúceho sa v F.L. na G. R. X na X. T., nehnuteľnosti súp. č. XXXX, postaveného na parcele č. XXXX, katastrálne územie L. Y., zapísaného na LV č. XXXX za obdobie od 01.01.2002 do 28.02.2003 je 19,63 eur mesačne, za obdobie odo dňa 01.03.2003 do 31.12.2003 je 38,09 eur mesačne, za obdobie odo dňa 01.01.2004 do 30.04.2008 je 59,53 eur mesačne a za obdobie odo dňa 01.05.2008 je 59,53 eur mesačne. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací dňa 24.10.2012 v zmysle § 211 ods. 2 a § 156 ods. 3 O.s.p. verejne vyhlásil rozsudok, č. k. 2Co 49/2011-283, ktorým rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Podľa § 214 ods. 4 O.s.p. ak odvolací súd verejne vyhlási rozsudok bez nariadenia pojednávania, doručí ho prítomným účastníkom hneď po jeho vyhlásení. Neprítomným účastníkom ho odošle najneskôr do troch dní; to neplatí, ak je potrebné vydať uznesenie podľa odseku 5. V takom prípade odvolací súd doručí rozsudok súčasne s uznesením podľa odseku 5. Podľa § 214 ods. 5 O.s.p. ak nemožno v čase verejného vyhlásenia rozsudku možné rozhodnúť o náhrade trov konania, pretože neboli vyčíslené, odvolací súd rozhodne samostatným uznesením. Rovnako postupuje, ak si účastníci konania uplatnia náhradu trov konania v súvislosti s verejným vyhlásením rozsudku. Podľa § 224 ods. 1 O.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie. Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Odvolací súd považuje za dôležité uviesť, že v konaní vedenom na odvolacom súde v právnej veci navrhovateľov proti odporcovi vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 2Co 49/2011 došlo vzhľadom k skutočnosti, že odvolací súd rozhodol rozsudkom v predmetnej veci bez nariadenia ústneho pojednávania, k verejnému vyhláseniu rozsudku postupom podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p., a to oznámením miesta a času verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a to v lehote najneskôr 5 dní pred jeho vyhlásením, ktoré verejné vyhlásenie rozsudku sa uskutočnilo dňa 24.10.2012 v pojednávacej miestnosti č. 49 v budove Krajského súdu v Bratislave. Zároveň Občiansky súdny poriadok presne stanovuje lehotu, v ktorej je odporca povinný trovy konania vyčísliť, viaže sa na rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa rozhodnutie vyhlasuje, pričom je nevyhnutné uviesť, že rozsudok sa vyhlasuje vždy, je účastník povinný vyčísliť trovy konania do troch pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade mal odporca plný úspech a preto by mu v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. prináležala náhrada trov odvolacieho konania a odporca ku dňu vyhlásenia rozsudku odvolacieho súdu, t.j. ku dňu 24.10.2012 vyčíslenie trov konania neurobil, bol povinný v procesnej trojdňovej lehote plynúcej deň po rozhodnej skutočnosti, t.j. po dni vyhlásenia rozsudku, vyčíslené trovy konania podať na poštovú prepravu najneskôr dňa 29.10.2012 (trojdňová procesná lehota začala plynúť dňa 25.10.2012 - štvrtok a skončila dňa 29.10.2012 - pondelok). Vzhľadom na skutočnosť, že ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia právny zástupca odporcu tieto nevyčíslil a ich vyčíslenie v spise absentuje a okrem trov právneho zastúpenia mu iné trovy odvolacieho konania zo spisu nevyplývajú, odvolací súd rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.