KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava31. 5. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/138/2012 z 31. 5. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 31. mája 2012, sp. zn. 2S/138/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1012200670.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/138/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200670
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012200670.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: NOX, s.r.o., Murgašova 8, 974 01 Banská Bystrica,
zastúpeného: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica,
proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, Námestie
Slobody 6, P.O.BOX 100, 810 05 Bratislava 15, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
07723/2012/SVBP-10617 zo dňa 17.02.2012 a o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 07723/2012/SVBP-10617 zo dňa
17.02.2012 v spojení s rozhodnutím Krajského stavebného úradu v Banskej Bystrici č. KSU BB
2011-788/1489-3:OŠSS Bi zo dňa 09.11.2011, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.03.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 07723/2012/SVBP-10617 zo dňa 17.02.2012, ktorým žalovaný podľa § 59
ods. 2 Správneho poriadku zamietol odvolanie žalobcu a rozhodnutie Krajského stavebného úradu v
Banskej Bystrici č. KSU BB 2011-788/1489-3:OŠSS Bi zo dňa 09.11.2011 potvrdil.

Zároveň s podanou žalobou sa žalobca domáhal odkladu vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia
žalovaného spolu s prvostupňovým rozhodnutím správneho orgánu v predmetnom konaní v zmysle
ustanovenia § 250c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“).

Krajský stavebný úrad v Banskej Bystrici vo svojom rozhodnutí č. 07723/2012/SVBP-10617 zo dňa
17.02.2012 podľa § 65 ods. 2 Správneho poriadku z dôvodu porušenia ustanovení § 32 ods. 1 Správneho
poriadku, § 59 ods. 1 písm. b), § 62 ods. 3, § 71 ods. 1 písm. c), § 126 ods. 1, § 140a ods. 1 písm. a), §
140a ods. 3, § 140b ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku, zrušil
právoplatné rozhodnutie obce Badín č. Oc.Ú.-518/2011/PM, ev.č.7/2011 zo dňa 14.06.2011, ktorým bola
povolená stavba „Doublebigboard Badín a NN káblová prípojka“ v kat. území: Badín, na pozemku parc.
č. KN 1024/1, 1492/5, 3172/1 pre stavebníka spoločnosť NOX, s.r.o..

Žalobca vo svojej žiadosti o odklad vykonateľnosti uviedol, že po splnení všetkých povinností v
stavebnom konaní a v legitímnom očakávaní bezproblémového užívania stavby a jej komerčného
využitia vynaložil investície veľkého rozsahu, a to nielen z vlastných prostriedkov, ale aj z prostriedkov
získaných formou úveru. V dôsledku vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia by boli značným
spôsobom ohrozené nielen jeho investície do stavby, ale došlo by aj k nepriamym škodám vo
forme ukončenia komerčného využitia stavby, čo by malo likvidačné dosahy na žalobcovu spoločnosť.
Žalobca zdôraznil, že v stavebnom konaní žiadnym spôsobom nepochybil a konal v súlade so zákonom.

Podľa § 250c ods. 1 veta druhá OSP, na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením
vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná
ujma.



Nakoľko súd považoval žiadosť žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného
v spojení s prvostupňovým rozhodnutím správneho orgánu za opodstatnenú, postupoval
v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1012200670)

  1. 31. 5. 2012Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/138/2012 z 31. 5. 2012 (toto rozhodnutie)
  2. 18. 11. 2014Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/138/2012 z 18. 11. 2014
  3. 21. 2. 2017Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/94/2015 z 21. 2. 2017