Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/142/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201109 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012201109.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Vladimír Jánoš - MAXI FRUIT, Karpatská 9, Marianka, IČO: 17 737 168, právne zastúpený: Advokátska kancelária BARRISTER s.r.o., Vlárska 32, Bratislava proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Vazovova 2, Bratislava o návrhu na odklad vykonateľnosti, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva č. 1020502/1/141594/2011/5062-r zo dňa 16.4.2012 v spojení s dodatočným platobným výmerom Daňového úradu Malacky zo dňa 2.11.2011 č. 606/230/54123/11 až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 15.6.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020502/1/141594/2011/5062-r zo dňa 16.4.2012, ktorým žalovaný dodatočný platobný výmer Daňového úradu Malacky č. 606/230/54123/11 zo dňa 2.11.2011, ktorým správca dane podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov, vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie X. kalendárny mesiac 2008 v sume 3.708,42 € platiteľovi Vladimír Jánoš - MAXI FRUIT, potvrdil. Zároveň sa žalobca domáhal odkladu vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia. Žalobca vo svojej žiadosti o odklad vykonateľnosti uviedol, že rozhodnutie žalovaného vychádza z nedostatočne zisteného skutkového stavu a uložená povinnosť zaplatiť vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty hrubo zasahuje do práv žalobcu. Výkonom rozhodnutia hrozí žalobcovi závažná ujma spočívajúca v exekúcii vyrubeného rozdielu z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie X. kalendárny mesiac v roku 2008 a sankcií, ktorá by mohla mať existenčné dôsledky na žalobcu. Podľa § 250c veta druhá OSP, na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd na základe obsahu spisu a odôvodnenia hroziacej ujmy žalobcovi konštatoval, že sú splnené podmienky pre postup podľa ust. § 250c veta druhá OSP, preto žiadosti žalobcu bolo vyhovené a uznesením bola odložená vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o podanej žalobe. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.