KAUZIS.SK
Opravné uznesenieKrajský súd Bratislava9. 5. 2012plný text

Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/382/2010 z 9. 5. 2012

CitáciaOpravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. mája 2012, sp. zn. 1Cob/382/2010, ECLI:SK:KSBA:2012:1104120167.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/382/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1104120167
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1104120167.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Bratislavský samosprávny kraj, Sabinovská č. 16,
Bratislava, IČO: 36063606, proti žalovanému: Hlavné mesto SR Bratislava, Primaciálne nám. č. 1,
Bratislava, IČO: 603481, o určenie vlastníckeho práva vo veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave
pod sp. zn. 1Cob/382/2010 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku zo dňa 30. 06. 2011 č. k. 1Cob/382/2010-185 tak, že

na strane 1, prvý odsek správne znie: ... žalobca je vlastníkom parcely č. XXXX/X, záhrady o rozlohe
XXX m2, parcely č. XXXX/X, zastavené plochy a nádvoria o rozlohe X XXX m2, parcely č. XXXX/X,
zastavané plochy a nádvoria o rozlohe XXX m2, parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o rozlohe
XXX m2, parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o rozlohe XX m2, zapísaných na LV č. X ......

na strane 2, prvý odsek správne znie: ... domáhal určenia vlastníctva k parcelám č. XXXX/X, XXXX/X,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X .....

V ostatných častiach zostáva odôvodnenie rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolací súd rozhodol rozsudkom zo dňa 30. 06. 2011 č. k. 1Cob/382/2010-185 tak, že rozsudok
Okresného súdu Bratislava I zo dňa 15. 06. 2010 č. k. 30Cb/225/2004-157 potvrdil. V odôvodnení svojho
rozsudku označil parcely, ktoré boli predmetom konania.

Podaním zo dňa 10. 04. 2012 žalobca požiadal o opravu chýb v odôvodnení rozsudku odvolacieho súdu,
v ktorom neboli uvedené všetky parcely, ktorých sa predmet konania týkal, resp. neboli uvedené ich
správne výmery.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd z obsahu spisu a znenia odôvodnenia odvolacieho rozsudku zistil, že pri parc. č. XXXX/X bola
nesprávne uvedená výmera (XXX m2) namiesto správnej výmery X XXX m2 a parcela č. XXXX/X nebola
uvedená vôbec a v ďalšej časti odôvodnenia tiež nebola uvedená parcela č. XXXX/X.

Keďže ide v danej veci o zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v nesprávnom označení výmer parciel, resp.
v ich neuvedení v odôvodnení rozsudku, odvolací súd rozsudok zo dňa 30. 06. 2011 opravil tak, ako
je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1104120167)

  1. 29. 6. 2011Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/382/2010 z 29. 6. 2011
  2. 9. 5. 2012Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/382/2010 z 9. 5. 2012 (toto rozhodnutie)

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam