Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Co/73/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106239446 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1106239446.2 DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Murgaša a sudcov JUDr. Aleny Svetlovskej a JUDr. Romana Bolebrucha v právnej veci žalobcu: R.. R. F., F. S.V. X, F., zastúpeného advokátom JUDr. Igorom Schweighoferom, Holíčska 28, Bratislava, proti žalovanému: Nadácia Intenda, Pražská 11, Bratislava, zastúpenému Procházka & partners, spol. s r.o., Búdková 4, Bratislava, o zaplatenie 969,29 eura s prísl., na odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 10C/39/2007-84 zo 17. mája 2010 a proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 10C/39/2007-115 z 13. júna 2011, pomerom hlasov 3:0, dopĺňacím rozsudkom takto r o z h o d o l : Vo zvyšku sa žaloba z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 960,26 eura s úrokom z omeškania 6 % ročne od 20.12.2006 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 58,16 eura titulom zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia 516,82 eura na účet jeho právneho zástupcu. Napadnutým uznesením súd prvého stupňa opravil výrok napadnutého rozsudku tak, že správne má znieť: „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 969,26 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne od 20.12.2006 do zaplatenia, nahradiť trovy konania vo výške 58,16 eura titulom zaplateného súdneho poplatku, trovy právneho zastúpenia v sume 516,82 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., na číslo 0174432057/0900, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“ Na odvolania žalovaného Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 6Co/73/2011, 6Co/81/2011-127, zo dňa 16.4.2012 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil, napadnutý rozsudok v spojení s opravným uznesením zmenil tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 726,95 eura so 6 % úrokom z omeškania od 20.12.2006 do zaplatenia a žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania 339,19 eura. V odôvodnení uviedol, že tvrdenie žalovaného o uzavretí dohody medzi účastníkmi konania o odmene advokáta v zmysle § 24 ods. 3 zák. č. 586/2003 Z.z. v konkrétnej právnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 30Cb/121/2006 preukázané nebolo. Správny bol potom záver súdu prvého stupňa, že žalobcovi ako advokátovi patrí v zmysle uvedeného ustanovenia (časť za bodkočiarkou) tarifná odmena. Pri úkonoch právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia, žaloba a písomné vyjadrenie k odporu - a tarifnej hodnote 350.000,- Sk predstavovala odmena za jeden úkon 8.150,- Sk (§ 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z.). Nakoľko žalobca si za jeden úkon právnej služby uplatnil 7.150,- Sk, pri viazanosti žalobou predstavuje odmena za 3 úkony právnej služby 21.450,- Sk a uplatnených 3 x 150,- Sk = 450,- Sk ako paušálna suma, spolu 21.900,- Sk, po prepočte konverzným kurzom 726,95 eura. Na uvedenom základe napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa v spojení s opravným uznesením v zmysle § 220 O.s.p. zmenil tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 726,95 eura so 6 % úrokom z omeškania od 20.12.2006 do zaplatenia (vecná správnosť priznaného príslušenstva nebola odvolaním napadnutá). Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Nakoľko Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 6Co/73/2011, 6Co/81/2011-127, zo dňa 16.4.2012 nerozhodol o celom predmete konania, keď pri uplatnenom nároku na zaplatenie 969,26 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne od 20.12.2006 do zaplatenia uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 726,95 eura so 6 % úrokom z omeškania od 20.12.2006 do zaplatenia, pričom vo zvyšku (o zaplatenie 242,31 eura so 6 % úrokom z omeškania od 20.12.2006 do zaplatenia) žalobu nezamietol, odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona rozhodol dopĺňacím rozsudkom tak, že vo zvyšku žalobu zamietol. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.