Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Co/256/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111210116 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1111210116.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: F. F., bytom N. XX, F., zast. JUDr. Pavel Jurek, advokát, Nám SNP 22, Bratislava, proti odporcovi: N. L..C..I.., so sídlom T. XX, F., IČO: XX XXX XXX, zastúpený: JUDr. Peter Kvasňovský, advokát, Šancová 56, Bratislava, o späťvzatí návrhu navrhovateľa po vydaní rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14. marca 2012 č.k. 11C 48/2011-91, takto, r o z h o d o l : Odvolací súd späťvzatie návrhu pripúšťa, rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 14. marca 2012 určil, že výpoveď z nájmu zmluvy č. XXXX/XX/ XXX uzavretej dňa 01.04.1997 o nájme bytu č. X, nachádzajúceho sa v dome súpisné číslo XXX na N., ktorá bola dňa 07.01.2011 doručená navrhovateľke je neplatná a odporcu zaviala na náhradu trov navrhovateľke vo výške 482,81 eur na účet jej právneho zástupcu do 3 dní o právoplatnosti rozsudku. Navrhovateľka podaním zo dňa 21.05.2012, osobne doručeným na súd dňa 21.05.2012, t.j. po vydaní rozhodnutia súdom prvého stupňa, vzala svoj návrh na začatie konania späť z dôvodu mimosúdneho urovnania vzájomných záväzkov. Zároveň sa zmluvné strany urovnania dohodli, že sa navrhovateľka vzdáva opravného prostriedku a že si neuplatňuje trovy konania, nakoľko boli jej sporné práva uplatňované voči odporcovi dňom podpisu urovnania urovnané a vysporiadané. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil a súčasne sa vzdal opravného prostriedku a neuplatnil si trovy konania. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie doposiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súru prvého stupňa a konanie zastaví. Navrhovateľ môže disponovať svojim návrhom na začatie konania aj po tom, čo rozhodol súd prvého stupňa. Jeho disponovanie s návrhom je však obmedzené len do doby, pokiaľ rozhodnutie prvého stupňa nenadobudlo právoplatnosť. Tento dispozičný úkon navrhovateľa je účinný len za predpokladu, že ho odvolací súd pripustí. Pred rozhodnutím o pripustení späťvzatia návrhu súd musí vyžiadať aj stanovisko od druhého účastníka k tomuto späťvzatiu. Ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí, nemusí uviesť žiadny dôvod, stačí ak iba vysloví svoj nesúhlas. V takomto prípade musí odvolací súd pokračovať v konaní. V danom prípade navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť po tom, ako už rohodol súd prvého stupňa a využila tak svoje právo disponovať s návrhom v zmysle § 208 prvá veta O.s.p. a ktorý úkon mohla urobiť vzhľadom na to, že rozhodnutie súdu prvého stupňa ešte nenadobudlo právoplatnosť. Odporca výslovne s týmto späťvzatím návrhu súhlasil. Na základe vyššie uvedeného odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil (§ 208 O.s.p.) O náhrade ttrov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže pre použitie § 146 ods. 2 O.s.p. nebol daný dôvod a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.