Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/221/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112204326 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1112204326.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: I.. B. P., nar. XX. XX. XXXX, P. ul. č. XXX/X, B., zast. JUDr. Máriou Kanthovou, advokátkou, Záhradnícka ul. č. 16, Komárno, proti odporcovi: INTEKOM, akciová spoločnosť, Medená ul. č. 5, Bratislava, IČO: 36 525 774, zast. JUDr. Michalom Ďurišom, PhD., advokátom, Medená ul. č. 5, Bratislava, o nariadenie predbežného opatrenia vo veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1Cob/221/20012 takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25. 06. 2012, č. k. 1Cob/221/2012-69 sa vo výroku o náhrade trov konania v časti náhrady trov právneho zastúpenia ako aj v predposlednom odseku odôvodnenia rozhodnutia o p r a v u j e tak, že výška náhrady trov právneho zastúpenia má správne znieť: 88,74 Eur. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 03. 08. 2012 (č. l. 71 spisu) požiadal o vydanie opravného uznesenia k uzneseniu zo dňa 25. 06. 2012 č. k. 1Cob/221/2012-69, pričom poukázal na ust. § 14 ods. 3 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb s tým, že za podanie návrhu na predbežné opatrenie a odvolanie proti rozhodnutiu o predbežnom opatrení uvedené ustanovenie určuje osobitnú výšku tarifnej odmeny a to vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Vzhľadom na to, že došlo k zrejmej nesprávnosti v počítaní, keď podľa odôvodnenia rozhodnutia bola náhrada trov právneho zastúpenia odporcu za 2 úkony právnej služby priznaná podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z., nepochybne určujúcej v ust. § 14 ods. 3 písm. a) odmenu vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Preto súd podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 164 O.s.p. opravou výšky trov právneho zastúpenia odstránil túto zrejmú nesprávnosť v počítaní. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.