Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/51/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211215690 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1211215690.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Patners, a.s. v Bratislave, Prievozská 37, zast. Advokátskou kanceláriou Chabadová s.r.o. v Bratislave, Pri Starej Prachárni 13 proti odporkyni: O. H., D. C. Bratislave, T. XX, o zaplatenie 31,53 Eur (950 Sk), vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II v Bratislave pod sp. zn. 17C 123/2011 takto r o z h o d o l : Odvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľom n e p r i p ú š ť a . Odporkyni nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 5. decembra 2011 zamietol žalobu navrhovateľa na zaplatenie sumy 950 Sk titulom nedoplatku na koncesionárskych poplatkoch za obdobie júl 2003 až jún 2005. Rozhodol tak s odôvodnením, že odporkyňa sa už v roku 2002 odsťahovala z miesta kde platila koncesionárske poplatky a tým v spoločnej domácnosti svojej sestry. Prípisom došlým súdu prvého stupňa dňa 9.12.2011 (po rozhodnutí súdu prvého stupňa) vzal navrhovateľ svoj návrh späť a žiadal, aby žiadnemu z účastníkov nebola priznaná náhrada trov konania. Odporkyňa zaslala dňa 2.1.2002 súdu prípis, kde vyslovila nesúhlas so späťvzatím návrhu s tým, že zamietnutím žaloby považuje vec za vyriešenú a uzavretú. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Odvolací súd, vzhľadom na odmietavé stanovisko odporkyne, ktorá bola v spore úspešná a teda rozhodnutie prvostupňového súdu je pre ňu výhodné, nepripustil späťvzatie návrhu navrhovateľom. V tomto konaní úspešná odporkyňa si náhradu trov konania neuplatnila, preto jej táto priznaná nebola (§ 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p.). Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.