KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava9. 2. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/515/2011 z 9. 2. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. februára 2012, sp. zn. 2Cob/515/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1211222399.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/515/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211222399
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Praženková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1211222399.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: AGROTRADE GROUP spol. s r.o., IČO: 31 668 861,
Šafárikova 124, 048 01 Rožňava 1, zast.: JUDr. Jitkou Tutkovou, advokátkou, Mierová 94, 066 01
Humenné 1, proti žalovanému: FERTILAGRI TRADING SK s.r.o., IČO: 35 869 704, Krajná 86, 821 04
Bratislava 2 o zaplatenie 8.782,99 eura s prísl., na odvolanie žalobcu zo dňa 09.12.2011 proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava II č.k. 33Rob/1989/2011-19 zo dňa 15.11.2011 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalobcu podpísané právnou zástupkyňou žalobcu dňa 09.12.2011
voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 33Rob/1989/2011-19 zo dňa 15.11.2011 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 15.11.2011 č.k. 33Rob/1989/2011-19, súd prvého
stupňa zastavil súdne konanie na vydanie platobného rozkazu - o zaplatenie 8.782,99 eura s prísl., a
to podľa § 104 ods. 2 O.s.p., pretože žalobca ani po výzve súdu zo dňa 26.09.2011, ktorú doručoval
označenej advokátke JUDr. Jitke Tutkovej, nepredložil jej splnomocnenie na zastupovanie v tomto
konaní. Preto súd prvého stupňa nemohol pokračovať v súdnom konaní a konanie zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie prostredníctvom označenej právnej zástupkyne žalobca, pričom
namietol, že výzva súdu prvého stupňa mala byť doručovaná priamo žalobcovi, a že právna zástupkyňa
žalobcu v prílohe návrhu na vydanie platobného rozkazu plnú moc predložila, preto považovala výzvu
za bezpredmetnú. V dovolaní bolo namietnuté, že zastavením konania mu bolo odňaté právo konať pred
súdom. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť.

Odvolací súd prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k
záveru, že odvolanie treba odmietnuť.

Vzhľadom k tomu, že v predmetnom spise sa splnomocnenie udelené JUDr. Jitke Tutkovej nenachádzalo
a splnomocnenie nepripojila ani k podanému odvolaniu, odvolací súd žalobcu vyzval, aby splnomocnenie
udelené JUDr. Tutkovej predložil. Na túto výzvu žalobca reagoval podaním doručeným súdu dňa
03.02.2012, ku ktorému pripojil splnomocnenie udelené dňa 30.01.2012 JUDr. Tutkovej Jitke na
vymáhanie pohľadávky od dlžníka FERTILAGRI TRADING SK s.r.o. vo výške 8.782,89 eura s
príslušenstvom.

Oprávneným na podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa je účastník
konania, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201). Odvolací súd odmietne odvolanie podané neoprávnenou
osobou [§ 218 ods. 1 písm. b)].



Odvolanie podané právnou zástupkyňou žalobcu bolo podané poštou dňa 14.12.2011. Ako už bolo
uvedené, k odvolaniu plná moc právnej zástupkyne nebola pripojená. Splnomocnenie, ktoré predložil
žalobca na základe výzvy odvolacieho súdu, bolo udelené právnej zástupkyni žalobcu až dňa
30.01.2012, teda až v čase po podaní predmetného odvolania. Odvolanie preto nebolo podané
oprávnenou osobou, nakoľko ho nepodal účastník konania a ani v jeho mene jeho právna zástupkyňa,
pretože v čase podania odvolania nedisponovala plnomocenstvom od žalobcu. Na podanie odvolania
preto nebola oprávnená.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Odvolací súd preto § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. podané odvolanie zo dňa 09.12.2011 odmietol.

Toto rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov: za 3:0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 33Rob/1989/2011

    opravný prostriedok zamietnutý / odmietnutý

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam