Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Co/49/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1405204375 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1405204375.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: H.. C. R., L. H.. H. Č.. X, L., zastúpeného JUDr. Bronislavou Pavelkovou PhD., advokátkou, so sídlom Dobrovičova č. 6, Bratislava, proti odporkyni: C. R., L. J. Č.. XX, L., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o náhrade trov konania v odvolacom konaní, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného R. L. A., B. G. XX.H. XXXX, Č..F.. XC XXX/XX-XXX, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolací súd odporkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom č.k. XCo XX/XXXX-XXX B. G. XX.E. XXXX odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, ktorým vyporiadal masu tvoriacu BSM účastníkov tak, že z vecí účastníkov v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov prikázal do výlučného vlastníctva navrhovateľa hnuteľné veci uvedené vo výroku rozsudku spolu v hodnote XX.XXX,- Sk a nehnuteľnosť L. Č.. XX na X. X. J. na N. H.. H. Č.. X, L., nachádzajúci sa v bytovom G. R..Č.. XXXX, J. na J.. Č.. XXXX/XX, zapísaný na Z. Č.. XXXX, ktorý je vedený F. Ú. L., R. F. pre P..H. R. L., J. A., pre F..Ú.. G. X. Y. a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach a pozemku vo výške XXXX/XXXXXX a do výlučného vlastníctva odporkyne prikázal hnuteľné veci uvedené vo výroku rozsudku spolu v P. XX.XXX,- Sk s tým, že navrhovateľ je povinný titulom finančného vyrovnania BSM zaplatiť odporkyni XXX.XXX,- Sk. V odvolacom konaní úspešnej odporkyni, ktorá si svoje právo na náhradu trov odvolacieho konania uplatnila návrhom podľa § 151 ods. 1 vety prvej O.s.p., vznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p.. Nakoľko si však odporkyňa tento svoj nárok nevyčíslila ani do verejného vyhlásenia rozsudku dňa 17.júla 2012, nebolo možné vo výroku rozsudku odvolacieho súdu o jej uplatnenom nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodnúť. S poukazom na ust. § 214 ods. 5 O.s.p. rozhodol preto odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania vo vzťahu k odporkyni samostatným uznesením tak, že odporkyni nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, nakoľko si v súlade s § 151 ods. 1 vety druhej O.s.p. nevyčíslila v lehote do troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku trovy odvolacieho konania, pričom zo spisu iné, ako trovy právneho zastúpenia, nevyplývajú. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.