Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 20CoE/201/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408206440 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1408206440.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpený: JUDr. Ing. Ľubomír Navračič, PhD, advokát, Miletičova 21, 820 05 Bratislava, proti povinným: 1/ N. Z., B.. X.XX.XXXX, O. XX, XXX XX X., 2/ G. W., B.. XX.X.XXXX, O. X, XXX XX X., 3/ N. G., B.. XX.X.XXXX, Y. X, XXX XX X., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom Exekútorského úradu Ul. Hronského 1811, 093 01 Vranov nad Topľou, pod č. EX 402/2008- BA, o vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní povinnej 3/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Er/1618/2008-15 zo dňa 9.4.2010, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie povinnej 3/ N. G., B.. XX.X.XXXX, Y. X, XXX XX X., proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Er/1618/2008-15 zo dňa 9.4.2010 o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vyhovel v súlade s ust. § 44 ods. 8, 9 zák. č. 233/1995 Exekučného poriadku (ďalej len Ex. por.) žiadosti oprávneného a vykonal zmenu v osobe súdneho exekútora tak, že poveril vykonaním exekúcie JUDr. Štefana Šviderského, Ul. Hronského 1811, Vranov nad Topľou. Súd prvého stupňa rozhodol o povinnosti povinných 1/-3/ zaplatiť spoločne a nerozdielne doterajšiemu súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Noskovičovi sumu 200,25 eur titulom náhrady trov exekučného konania v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie povinná 3/ N. G., ktorá uviedla, že dlžné sumy má súd vymáhať od N. Z., ktorej nová adresa je L. W. X, J., X.. Odvolací súd vyzval uznesením zo dňa 5.12.2011 povinnú 3/, aby v zmysle § 43 ods. 2, 3 O.s.p. v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu doplnila svoje odvolanie, a to proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu uznesenie prvostupňového súdu napáda, v čom rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa konkrétne domáha. Zároveň povinnú upozornil, že ak v stanovenej lehote podanie nedoplní a neopraví, odvolací súd jej podanie odmietne v zmysle § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p.. Povinná výzvu súdu prevzala dňa 13.12.2011. V stanovenej lehote svoje odvolanie nedoplnila. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. V zmysle ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. sa procesné inštitúty exekučného konania, ktoré nie sú upravené v Exekučnom poriadku, spravujú ustanoveniami prvej až piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 211 ods. 1 O.s.p., ak súd prvého stupňa nesprávne postupoval podľa § 209 ods. 1, odvolací súd sám vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Vo veciach podľa § 120 ods. 2 odvolací súd odstraňuje vady odvolania tým, že sa obmedzí len na zistenie rozsahu, v akom sa rozhodnutie napáda. Odvolací súd sám odstráni vady pri doručovaní odvolania a výzvy podľa § 209a ods. 1 tak, že sám vykoná doručovanie. Odvolací súd rozhodne aj o návrhoch podľa § 138 ods. 1 vrátane tých, o ktorých nerozhodol súd prvého stupňa. Podľa § 218 ods.1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1. Keďže povinná 3/ nedoplnila svoje odvolanie v stanovenej lehote na základe uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 20 CoE/201/2011-33 zo dňa 5.12.2011, pričom ju odvolací súd o následkoch nedodržania lehoty poučil, odvolací súd v zmysle § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. jej odvolanie odmietol. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3: 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.