Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/212/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410212961 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1410212961.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu JUDr. Kataríny Štrignerovej a JUDr. Blanky Podmajerskej, vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: X., nar. XX.X.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX a Š., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - I. G., bytom P.. Q. XX, B., a otec - Š. A., bytom L. P. X, B., t.č. Ú. na V. V., C. X, B., o návrhu matky na zvýšenie výživného a návrhu otca na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 25P 232/2010-178 zo dňa 08.02.2012, jednohlasne takto r o z h o d o l : Rozsudok súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa zamietol návrh otca na zverenie detí do striedavej osobnej starostlivosti, zastavil konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Súd prvého stupňa na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že otec je od XX.XX.XXXX vo V. a na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 2T 189/2011 prebieha trestné konanie voči otcovi pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, pričom poškodené sú manželka otca I. A. U. a matka maloletých detí I. G.. Toto konanie nie je právoplatne ukončené. Vzhľadom k tejto skutočnosti súd prvého stupňa návrh otca zamietol, keďže striedavá osobná starostlivosť rodičov o maloleté deti je podmienená ich osobnou starostlivosťou, ktorá sa v tomto prípade realizovať nedá, nakoľko je otec vo väzbe. Súd prvého stupňa rozhodoval podľa § 154 ods. 1 O.s.p. podľa stavu rozhodujúceho v čase vyhlásenia rozhodnutia a z dokazovania vyplynulo, že vo veci maloletých detí nie je možné realizovať striedavú osobnú starostlivosť. Konanie o zvýšenie výživného po späťvzatí návrhu matkou zastavil. O trovách konaniach rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletých detí. Odvolanie podal v celom rozsahu. Namietal, že neboli vypočutý svedkovia, ktorých on žiadal, rozsudok mu bol doručený na nesprávnu adresu. Matka ani kolízny opatrovník sa na odvolanie otca nevyjadrili. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p., s verejným vyhlásením rozhodnutia podľa § 156 ods. 3 O.s.p., a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolaniu otca nie je možné vyhovieť. Prvostupňový súd vo veci vykonal dokazovanie v potrebnom rozsahu, vyvodil z neho správny právny záver a svoje rozhodnutie aj riadne zdôvodnil. Z odvolania nevyplynuli žiadne skutočnosti, ktoré by mali za následok zmenu rozhodnutia súdu prvého stupňa. Tak, ako správne uvádza súd prvého stupňa podmienkou pre striedavú osobnú starostlivosť o maloleté deti je podľa § 24 ods. 2 Zák. o rodine, spôsobilosť obidvoch rodičov deti vychovávať, ako aj záujem oboch rodičov o striedavú osobnú starostlivosť. Do striedavej osobnej starostlivosti možno zveriť deti, ak je to v ich záujme a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou nesúhlasí aspoň jeden z rodičov, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. Ako správne konštatuje súd prvého stupňa uvedené skutočnosti zistené neboli, v súčasnosti nemá otec podmienky pre zverenie detí do striedavej osobnej starostlivosti, keďže sa nachádza vo väzbe. Taktiež by bolo aj na zváženie prebiehajúce trestné konanie voči otcovi detí pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby. Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolací súd ho potvrdil podľa § 219 O.s.p.. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s § 146 ods. 1 O.s.p.. Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.