Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3CoZm/38/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509899541 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Škrinárová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1509899541.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa Z. L. V., Z. XXX M. F., L. XX XNE K., M. N. O. Z. F. M. Í., proti odporcovi CEON, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Mierové nám. 8, IČO: 35 925 507, práv. zást. advokátska kancelária Heringeš & Partner, s.r.o., Moskovská 13, Bratislava, o zaplatenie 349.811,- Sk s príslušenstvom zo zmenky a odmenou 1.166,- Sk zo zmenky, o žiadosti odporcu o oslobodenie od súdneho poplatku za dovolanie a o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 1CbZm 36/09-221 zo dňa 15.8.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 1CbZm 36/09-221 zo dňa 15.8.2012 potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nepriznal odporcovi oslobodenie od súdnych poplatkov. Na odôvodnenie rozhodnutia uviedol, že odporca požiadal podaním z 27.1.2011 o oslobodenie od súdneho poplatku za dovolanie. Uznesením z 23.1.2011 súd prvého stupňa jeho žiadosti nevyhovel a odvolací súd uznesením sp. zn. 3CoZm 12/2011 zo dňa 30.3.2012 napadnuté uznesenie zrušil z dôvodu, že pri rozhodovaní o žiadosti odporcu je v zmysle § 372u O.s.p. účinného od 1.1.2012 potrebné použiť ustanovenia účinné od 1.1.2012, t.j. v návrhu na oslobodenie musia byť pomery účastníka zdokladované vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle. V ďalšom konaní súd prvého stupňa preto vyzval odporcu, aby návrh doplnil vyplnením predmetného tlačiva. Odporca ostal nečinný a ničím nepreukázal, že spĺňa podmienky pre priznanie oslobodenia v zmysle § 138 ods. 1 a 2 O.s.p.. S týmto rozhodnutím sa neuspokojil odporca a v zákonnej lehote podal proti nemu odvolanie, v ktorom navrhol napadnuté uznesenie zmeniť tak, že súd mu prizná oslobodenie od súdnych poplatkov alebo zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Namietal, že svoju žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov doložil dokladmi, ktoré odôvodňujú jeho návrh a preukázal, že spoločnosť dlhodobo nevykazuje zisk, je v účtovnej strate a nedisponuje likvidnými finančnými prostriedkami. Nepriaznivé majetkové pomery odporcu zavinilo zlé finančné hospodárenie bývalých konateľov odporcu. V ďalšej časti odvolania polemizoval s ustanovením § 374u O.s.p., ktorý je účinný od 1.1.2012 a tvrdil, že povinnosť predložiť vyplnené tlačivo podľa citovaného ustanovenia sa nemôže vo vzťahu k § 138 O.s.p. vzťahovať i na návrhy o oslobodenie od súdnych poplatkov podané pred týmto dátumom. Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie odporcu podľa § 212 ods. 1 a 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a po preskúmaní napadnutého uznesenia a obsahu spisu dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením napadnutého uznesenia, a preto sa v odôvodnení obmedzil len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia (§ 219 ods. 2 O.s.p.). Na zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia odvolací súd uvádza, že súd prvého stupňa správne postupoval, keď odporcu vyzval na predloženie vyplneného tlačiva v zmysle § 138 ods. 2 písm. a/ O.s.p.. Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné uplatnenie alebo bránenie práva. Odsek 2 citovaného zákonného ustanovenia ukladá účastníkovi ako v návrhu musí zdokladovať svoje pomery. Pre právnické osoby i podnikateľov - fyzické osoby platí, že pomery musia byť zdokladované vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle. Ustanovenie § 372u O.s.p. - prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1.12.2012 - stanovuje, že na konania začaté do 31. decembra 2011 sa použijú predpisy účinné od 1.1.2012. Z dikcie tohto zákonného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že i keď návrh na oslobodenie podal odporca pred 1.1.2012 a o jeho návrhu nebolo právoplatne rozhodnuté do 1.1.2012, je súd povinný posudzovať jeho návrh (náležitosti) podľa úpravy účinnej po 1.1.2012. Odvolací súd dáva do pozornosti odvolateľa, že z tejto úpravy účinnosti tohto ustanovenia nie je daná v O.s.p. žiadna výnimka a súd je pri rozhodovaní povinný sa riadiť platnou právnou úpravou. Odporca ani k odvolaniu nepripojil vyplnené predmetné tlačivo, a preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil ako vecne správne. Toto rozhodnutie prijal Krajský súd v Bratislave v senáte pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.