Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2CoZm/30/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510214264 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1510214264.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: VB LEASING SK, spol. s r.o., Košická 49, 821 08 Bratislava, IČO: 31 378 528, proti odporcom v 1. rade: Complex Plus, s.r.o., Hrnčiarska 21, 066 01 Humenné, IČO: 36 494 895, v 2. rade: G. N., L. XXX, XXX XX T., v 3. rade: F. W., L. XX, XXX XX T., o zaplatenie 115.922,35 Eur s príslušenstvom zo zmenky, o žiadosti odporcu v 3. rade o oslobodenie od súdneho poplatku, na odvolanie odporcu v 3. rade proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k. 3CbZm/84/2010-56 zo dňa 20.07.2011 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 3CbZm/84/2010-56 zo dňa 20.07.2011 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava V napadnutým uznesením nepriznal odporcovi v 3. rade oslobodenie od súdneho poplatku za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu č.k. 1Zm/272/2010-12. V odôvodnení súd uviedol, že s poukazom na § 138 ods. 1 O.s.p. neboli splnené podmienky pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, pretože súčasné majetkové pomery odporcu v 3. rade majú pôvod v jeho podnikateľských činnostiach, s ktorou je vždy spojené i riziko straty. Dĺžka podnikania spoločnosti odporcu (Complex Plus, s.r.o., CarComplex, s.r.o.) je dostatočne dlhá na to, aby mohli pre odporcu vytvoriť primerané zdroje na krytie nákladov jeho podnikateľskej činnosti. Navyše, príjmy manželky a syna odporcu sú dostatočné na to, aby zabezpečili výdavky domácnosti a členov rodiny tak, ako boli v žiadosti vyčíslené odporcom, avšak nepreukázané žiadnymi dokladmi. Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca v 3. rade. Namietal nesprávne právne posúdenie veci, keď súd neakceptoval vôbec jeho dôvody a doklady na oslobodenie od súdneho poplatku. Má za to, že súdu boli predložené daňové priznania za obe spoločnosti, z ktorých je zrejmé, že firma nemá žiaden zisk, dokonca firma CarComplex, s.r.o. nevykonáva žiadnu činnosť. Odporca v 3. rade poukázal na to, že z firmy Complex Plus, s.r.o. nemá žiaden príjem, pretože v zmysle reštrukturalizácie tejto firmy musí uhrádzať záväzky v prospech veriteľov. Odporca v 3. rade preto nemá príjem potrebný na to, aby zaplatil súdny poplatok vo výške 6.978,- Eur. Žije v spoločnej domácnosti s manželkou a 2 deťmi a má problém vôbec zabezpečiť svoje životné potreby. Odporca v 3. rade má za to, že nejde o svojvoľné alebo zrejmé bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva a jeho pomery oslobodenie odôvodňujú. Preto navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a priznal mu oslobodenie od súdneho poplatku za podané námietky. Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie odporcu podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť. Podľa ust. § 138 ods. 1 O.s.p. v znení účinnom do 31.12.2011 môže súd na návrh účastníka konania priznať mu celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov a to za splnenia dvoch podmienok - ak to odôvodňujú pomery účastníka a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Podľa ust. § 138 ods. 1, 2 O.s.p. v znení účinnom od 01.01.2012 na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. V návrhu musia byť pomery účastníka dokladované vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle alebo rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov. Podľa prechodného ustanovenia k úpravám účinným od 01.01.2012 a to § 372u O.s.p. na konania začaté do 31. decembra 2011 sa použijú predpisy účinné od 1. januára 2012. Súd prvého stupňa v čase rozhodovania o návrhu odporcu v 3. rade oslobodenie od súdnych poplatkov správne vychádzal z dokladov, ktoré boli odporcom predložené. V čase rozhodovania odvolacieho súdu došlo k zmene právneho predpisu, podľa ktorého pomery účastníka musia byť dokladované vyplneným tlačivom a ktorého vzor je už uvedený na webovej stránke Ministerstva spravodlivosti SR. S poukazom na prechodné ustanovenie § 372u O.s.p. je potrebné pri rozhodovaní vychádzať z tohto tlačiva. Vzhľadom na túto zmenu právneho predpisu, odvolací súd dospel k záver, že na základe predložených dokladov o majetkových pomeroch odporcu v 3. rade nemôže posúdiť jeho majetkové pomery a posúdiť tak dôvodnosť alebo nedôvodnosť jeho návrhu. Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. zrušil a podľa ods. 2 cit. ust. vec mu vrátil na ďalšie konanie. Súd prvého stupňa vyzve odporcu v 3. rade, aby svoje majetkové pomery pre posúdenie návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov zdokladoval uvedenými tlačivami, tieto posúdi a opätovne rozhodne. Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za 0 proti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.