Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/45/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610204363 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1610204363.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: G.. B. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. č. 8, R., proti odporcovi: GGH, s. r. o., 900 52 Kuchyňa č. 561, IČO: 31445951, o návrhu na vyslovenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 28. 10. 2011 č. k. 10Cb/67/2010-358 takto r o z h o d o l : Krajský súd späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 28. 10. 2011 č. k. 10Cb/67/2010-358 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom určil, že uznesenie č. 2 prijaté na valnom zhromaždení odporcu konanom dňa 09. 03. 2010 je neplatné v časti, v ktorej bolo rozhodnuté o zvýšení základného imania spoločnosti zo sumy 6.639,- Eur na sumu 44.000,- Eur peňažným vkladom spoločníka G. U. a súčasne zaviazal odporcu na náhradu trov konania, ktoré vznikli navrhovateľke vo výške 99,50 Eur. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie odporca a navrhol rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť súdu na ďalšie konanie z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2, písm. d), f) O.s.p. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 26. 11. 2012 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a o náhrade trov navrhla rozhodnúť tak, že ich náhrada nebude priznaná žiadnemu z účastníkov. Odporca vo svojom podaní zo dňa 28. 11. 2012 so späťvzatím návrhu súhlasil a súhlasne s navrhovateľkou navrhol o trovách rozhodnúť tak, že žiadnemu z účastníkov nebude priznaná. Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. S poukazom na uvedené odvolací súd v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľkou späťvzatie pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. a ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.