Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/341/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709200658 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Škrinárová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1709200658.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu TEXTIL WORLD, s.r.o., Baltická 1, Košice, IČO: 36 590 428, práv. zást. Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom, Park Angelium 2, Košice, proti žalovanému LADY M, s.r.o., Nám. 1. Mája 19, Senec, IČO: 35 850 094, o zaplatenie 1.046,40 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 33Cb/86/2010-87 z 5. júna 2012, jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 33Cb/86/2010-87 zo dňa 5. júna 2012 zrušuje a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového ani odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom zo dňa 5.6.2012 rozhodol súd prvého stupňa tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.046,40 EUR s úrokom z omeškania v sadzbe 10 % ročne: zo sumy 310,84 EUR od 27.3.2007 do 2.7.2007, zo sumy 685,49 EUR od 3.7.2007 do 5.7.2007, zo sumy 1.063,55 EUR od 6.7.2007 do 28.8.2007, zo sumy 1.749,90 EUR od 29.8.2007 do 3.10.2007, zo sumy 1.885,17 EUR od 4.10.2007 do 2.12.2007, zo sumy 1.927,29 EUR od 3.12.2007 do 13.12.2007, zo sumy 2.076,83 EUR od 14.12.2007 do 30.12.2007, zo sumy 2.119,48 eur od 31.12.2007 do 10.1.2011, zo sumy 1.046,40 EUR od 11.1.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania do rúk právneho zástupcu žalobcu vo výške 127,- EUR za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 867,30 EUR, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V zákonnej lehote podal proti rozsudku súdu prvého stupňa žalovaný odvolanie, v ktorom uviedol, že dňa 7.6.2012 došlo medzi účastníkmi k vzájomnej dohode, ktorá obsahuje časový harmonogram úhrad dlžnej sumy 1.046,40 EUR s príslušenstvom, a preto žalovaný navrhol odvolaciemu súdu rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a umožniť mu tak plnenie uzavretej dohody. Uviedol, že prvá splátka bola zaplatená v sume 500,- EUR dňa 17. júla 2012. K odvolaniu žalovaného sa vyjadril žalobca, ktorý zobral celý svoj žalobný návrh späť a navrhol odvolaciemu súdu, aby konanie zastavil. Uviedol, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k dohode o úhrade dlžnej sumy a žalovaný podľa dohody svoj dlh splnil. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. S ohľadom na skutočnosť, že žalovaný v zhode so žalobcom uviedli, že uzavreli dohodu o urovnaní a žalobca vzal svoj žalobný návrh späť a požiadal súd o zastavenie, lebo žalovaný svoj dlh voči nemu uhradil, rozhodol odvolací súd tak, že späťvzatie žaloby pripustil a s poukazom na ustanovenie § 208 O.s.p. zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu prvostupňového ani odvolacieho konania, nakoľko zastavenie konania so zreteľom na jeho príčinu nezavinil výlučne ani jeden z účastníkov, takže neboli splnené podmienky pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.