Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/202/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200365 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:2011200365.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: L. M., tohto času J. O., so sídlom T. XX/XXX, XXX XX G.., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Drieňová 22, 826 86 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-OVVSI-2011/010591 zo dňa 6.4.2011 a o návrhu žalobcu na ustanovenie advokáta z radov advokátov, takto r o z h o d o l : Súd návrh žalobcu na ustanovenie advokáta z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 18.4.2011 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-OVVSI-2011/010591 zo dňa 6.4.2011, ktorým žalovaný odvolanie žalobcu zamietol a potvrdil prvostupňové správne rozhodnutie Obvodného úradu Galanta, odboru všeobecnej vnútornej správy č. ObU-GA-OVVS/A/2011/00089 zo dňa 10.2.2011, ktorým prvostupňový správny orgán nepovolil zmenu mena a priezviska z „L. M.“ na „Z. K.“ podľa § 6 ods. 1 a § 9 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku. Podaním zo dňa 22.3.2012 bola Krajskému súdu v Bratislave doručená žiadosť o ustanovenie zástupcu z radov advokátov. Výzvou zo dňa 17.4.2012 doručenej žalobcovi dňa 26.4.2012 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy v súlade s novelizovanými ustanoveniami § 30 a § 138 O.s.p. preukázal súdu svoje pomery odôvodňujúce jeho oslobodenie od súdnych poplatkov a to tak, aby vyplnil tlačivo v prílohe, alebo aby sa preukázal rozhodnutím o hmotnej núdzi. Podľa § 30 O.s.p. účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí. Podľa § 138 ods. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Zb. občiansky súdny poriadok, na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. V návrhu musia byť pomery účastníka dokladované a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle, alebo b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov. Predpokladom na ustanovenie zástupcu z radov advokátov je žiadosť účastníka konania, ďalej účastník konania musí spĺňať predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov na základe rozhodnutia súdu, ktoré súd musí preskúmať zákonom ustanoveným spôsobom prostredníctvom tlačiva ako aj potreba ochrany účastníka konania. Nakoľko došlo k novele Občianskeho súdneho poriadku, súd musí postupovať od 1.1.2012 podľa platného zákona. V minulosti na posúdenie žiadosti o oslobodenie od súdneho poplatku stačilo preukázanie majetkových pomerov podľa vtedy platného tlačiva alebo podľa oznámenia Sociálnej poisťovne o výške dávok, či dôchodku. Podľa novelizovaného ustanovenia § 138 účinného od 1.1.2012 v návrhu musia byť pomery žalobcu vydokladované vyplneným tlačivom uverejnenom ministerstvom spravodlivosti na webovom sídle alebo rozhodnutím o hmotnej núdzi. Napríklad potvrdenie o výplate dôchodku od Sociálnej poisťovne nie je rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov. Jedným z druhov trov konania, ktoré musí znášať účastník, sú aj súdne poplatky. Súd mu však môže na jeho návrh priznať oslobodenie od súdnych poplatkov, ktoré je viazané na jeho osobu. Predpokladom pre oslobodenie sú jednak pomery účastníka a zároveň nemôže ísť o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Rozhodnutie súdu, ktorým sa účastníkovi konania povoľuje oslobodenie od súdnych poplatkov musí vychádzať z odôvodnených potrieb žiadateľa, vzhľadom k jeho osobným, zárobkovým a majetkovým pomerom, ako aj z povahy uplatneného nároku a treba prihliadať aj na výšku súdneho poplatku v konkrétnej prejednávanej veci. Ak uplatňovanie alebo bránenie práva nie je ani svojvoľné ani zrejme bezúspešné, umožňuje citované zákonné ustanovenie vyhovieť žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov pod podmienkou, že to odôvodňujú pomery účastníka. Zákon nevysvetľuje bližšie obsah pojmu „pomery účastníka“, bezpochyby však musí ísť o pomery majetkové (a ak je žiadateľom fyzická osoba, tak aj rodinné, sociálne a zdravotné) žiadateľa, majúce základ v okolnostiach, ktoré nie sú len dočasnej či prechodnej povahy a odôvodňujú záver, že ako poplatník celkom, či z časti (v prípade žiadosti o čiastočné oslobodenie od súdnych poplatkov) nemôže splniť poplatkovú povinnosť alebo, že jej splnenie od neho nemôže spravodlivo žiadať. Krajský súd v Bratislave žalobcu neodkázal na Centrum právnej pomoci v súlade s ustanovením § 30 O.s.p. a § 138 O.s.p., nakoľko súdu nie sú zrejmé jeho majetkové pomery, z ktorých by mohol vyvodiť predpoklad od oslobodenia od súdnych poplatkov. Krajský súd v Bratislave v ďalšom postupe vyzve žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,-€ s tým, že ak tento poplatok nebude zaplatený, konanie bude zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to písomne, dvojmo na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.