KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava21. 3. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/245/2011 z 21. 3. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. marca 2012, sp. zn. 1S/245/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:7011200985.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/245/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200985
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:7011200985.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: B. E., bytom E. XX/X, XXX XX T. proti žalovanému:
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, so sídlom Dobrovičova 12, 812
66 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 1323/2011-420 zo dňa 15.2.2011, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 11.11.2011 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1323/2011-420 zo dňa 15.2.2011, ktorým žalovaný odvolanie
žalobcu zo dňa 27.1.2011 zamietol a rozhodnutie KPÚ Košice č. A/2011/00043 zo dňa 20.1.2011
potvrdil. Žalovaný svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že mal za preukázané, že umiestnenie nových
pozemkov a scelenie spoluvlastníckych podielov pôvodných pozemkov je v súlade s platnými zásadami
pre umiestnenie nových pozemkov zo dňa 24.7.2008 ako aj s kritériami primeranosti stanovených v
zákone č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách.

Krajský súd v Bratislave výzvou zo dňa 17.1.2012 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní sa vyjadril,
či súhlasí s prejednaním veci bez nariadenia pojednávania a zároveň ho súd vyzval v súlade s
ustanovením § 250a O.s.p., aby si ustanovil advokáta na zastupovanie.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 21.2.2012 oznámil, že
berie svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.