Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3S/29/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910213435 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Alena Vaneková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:7910213435.4 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Z.., Zombova 43, 040 23 Košice, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Sekcia verejnej správy, Odbor priestupkov, Drieňová 22, 826 86 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-OP-XXXX/XXXXXX/TMB zo dňa 30.08.2010 takto r o z h o d o l : Súd u k l a d á žalobcovi, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil vo dvoch rovnopisoch odvolanie zo dňa 29.07.2012 proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave 3S 29/11-54 zo dňa 22.05.2012 o tieto náležitosti: - v akom rozsahu rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.k 3S 29/11-54 zo dňa 22.05.2012 napáda - v čom vidí nesprávnosť napadnutého rozhodnutia alebo postupu súdu - čoho sa domáha - návrh výroku rozhodnutia odvolacieho súdu Ak odvolanie nebude v lehote určenej súdom doplnené, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. (§ 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p.). o d ô v o d n e n i e : Dňa 01.08.2012 bolo Krajskému súdu v Bratislave doručené odvolanie žalobcu zo dňa 29.07.2012 proti rozsudku 3S 29/11-54 zo dňa 22.05.2012, ktorým žalobu zamietol. Odvolanie žalobcu neobsahuje zákonom požadované náležitosti. V odvolaní zo dňa 29.07.2012 neuviedol v akom rozsahu rozsudok krajského súdu napáda, v čom vidí nesprávnosť napadnutého rozhodnutia alebo postupu krajského súdu a čoho sa domáha. V týchto prípadoch ide o osobitné náležitosti, ktoré má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) odvolanie obsahovať, tak ako to vyplýva z ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. Na základe ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Okrem týchto všeobecných náležitostí sa má v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podľa ustanovenia § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p. b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ustanovenia § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak účastník konania v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie. Odvolací súd podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa ustanovenia § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. a/ O.s.p.).