Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 67Cbi/99/2000 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1000897065 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1000897065.9 Uznesenie Krajský súd v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa: K.. H. V., W.. XX.XX.XXXX, F. F. X, XXX XX F., proti odporcovi: EURO COMP, spol. s r.o., Rajská 12, 811 08 Bratislava, IČO: 00 643 360 (pôvodne JUDr. Vojtech Agner, správca konkurznej podstaty úpadcu EURO COMP, spol. s r.o., Rajská 12, 811 08 Bratislava, IČO: 00 643 360, o určenie pravosti pohľadávky, r o z h o d o l : Konanie sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Navrhovateľovi sa súdny poplatok nevracia. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ návrhom doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 28.03.2000, sa domáhal voči odporcovi určenia, že pohľadávka prednostná, z pracovného pomeru vo výške 5,891.380,-Sk a opakovaná náhrada mzdy vo výške 17.400,- Sk/mesačne istiny a príslušenstva je oprávnená čo do právneho dôvodu, aj čo do výšky. Krajský súd v Bratislave, uznesením zo dňa 15.7.1999 pod sp. zn 5 K 182/99, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka EURO COMP, spol. s r.o., Rajská 12, 811 08 Bratislava, IČO: 00 643 360. Uznesením sp. zn. 5K/182/99 zo dňa 28.02.2011, súd zrušil konkurz na majetok úpadcu podľa § 44 ods. 1 písm. a), d) ZKV. Z výpisu z obchodného registra, vedeného Okresným súdom Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č. 510/B súd zistil, že odporca bol dňom 24.07.2012 vymazaný z obchodného registra. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú podľa § 19 O.s.p. má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti. Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Súd mal preukázané, že odporca EURO COMP, spol. s r.o., Rajská 12, 811 08 Bratislava, IČO: 00 643 360 bol vymazaný z obchodného registra, teda zanikol, čím stratil spôsobilosť v zmysle §§ 19 a 20 O.s.p. byť účastníkom konania. Pretože ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Súd navrhovateľovi nevrátil súdny poplatok zaplatený za návrh, nakoľko podľa § 13 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších úprav, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave v dvoch vyhotoveniach, inak dá súd kópie zhotoviť na náklady odvolateľa. V odvolaní je odvolateľ povinný uviesť v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolaním domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.); rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.