Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cb/16/2003 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1003896070 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1003896070.6 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobcu: D. O., F. M. XXXX/X, XXX XX A. N., práv. zast. JUDr. Vojtechom Bachom, advokátom, Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: 1. dôchodková, a.s., Nám. 1. mája č. 14, 811 06 Bratislava, IČO: 31 400 469, o zaplatenie sumy 3.009,- Eur (90.630,- Sk) istiny s príslušenstvom r o z h o d o l : Žalovaný, 1. dôchodková, a.s. Bratislava, je povinný zaplatiť žalobcovi D. O., W. F. M. XXXX/X, A. N. sumu 2.575,- Eur (77.575,- Sk), spolu 16,5 % úrokom z omeškania, od 29.5.2002 do zaplatenia dlžnej sumy a trovy konania a právneho zastúpenia v sume 230,40 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.. Vo zostatku nároku sa žaloba z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Žalobným návrhom došlým pôvodne Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.9.2002, si žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 90.630,- Sk istiny s príslušenstvom, na základe uzatvorených zmlúv zo dňa 1.2.2000 o odkúpení akcií 1. garantovanej, a.s., č. 407 700 003, 407 700004, 407 700 005, 407 700 006 a ich následné odkúpenie zo strany žalovaného po troch rokoch, odo dňa nadobudnutia účinnosti jednotlivých zmlúv za cenu 1,72-násobne vyššiu, ako je ich menovitá hodnota. Žalovaný svoj záväzok vyplatiť dlžnú sumu napriek viacerým výzvam a urgenciám nesplnil. Vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v lehote splatnosti,, súčasťou nároku bol aj úrok z omeškania vo výške 16.5 % od 29.5.20002 do zaplatenia dlžnej sumy. Pôvodne konajúci okresný súd vydal v predmetnej veci pod č.k. RO 3120/02 zo dňa 28.10.2002 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor, v ktorom uviedol, že pokiaľ by došlo k zaplateniu dlžnej sumy bez predaja akcií, došlo by k bezdôvodnému obohateniu žalobcu, ktorý by zostal vlastníkom akcií. Písomným podaním zo dňa 13.2.2003 pôvodne konajúci Okresný súd Bratislava I odstúpil predmetný spor vecne príslušnému Krajskému súdu v Bratislave podľa § 9 ods. 3 písm. k) OSP. K odporu žalovaného sa písomne vyjadril právny zástupca žalobcu svojim písomným podaním zo dňa 20.-3.2003 s tým, že námietky žalovaného uvedené v odpore proti vydanému platobnému rozkazu považuje za formálne a účelové. Proti uloženiu povinností zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor podal žalovaný odvolanie a Najvyšší súd SR svojim uznesením pod č.k. 2Obo 106/03 zo dňa 17.6.2003 uznesenie konajúceho súdu o zaplatení súdneho poplatku za odpor potvrdil. Uznesením konajúceho súdu bolo predmetné konanie prerušené uznesením pod sp. zn. 3Cb/16/2003 zo dňa 10.8.2005 z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.9.2005. Krajský súd v Bratislave zistil, že predmetom sporu je zaplatenie sumy 90.630,- Sk istiny a úrok z omeškania z dlžnej sumy vo výške 16,5 % od 29.5.2002 do zaplatenia dlžnej sumy na základe uzatvorených zmlúv o odkúpení akcií 1. garantovanej, a.s., č. 407 700 003, 407 700004, 407 700 005, 407 700 006, predmetom ktorých bola v zmysle čl. I a II „Predmet zmluvy - kúpa akcií 1. garantovanej. a.s., a ich následné odkúpenie zo strany žalovaného po troch rokoch od nadobudnutia účinnosti jednotlivých zmlúv za cenu 1,72-násobne vyššiu, ako je ich menovitá hodnota. Podľa čl. II - Predmet zmluvy, bod 2 ak o to akcionár požiada písomne, avšak najskôr po roku odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto zmluvy, zaväzuje sa žalovaný odkúpiť vyššie uvedené akcie 1. garantovanej a vyplatiť mu za ne do 3 mesiacov odo dňa, ku ktorému to žiada, alikvótnu finančnú čiastku. Žalobca v súlade s týmito ustanoveniami, písomne požiadal žalovaného o odkúpenie akcií 1. garantovanej, a.s. pri každej z uzavretých zmlúv a požiadal o vyplatenie alikvotných čiastok. Žalovaný v písomnej odpovedi uviedol, že každá zo zmlúv bola ku dňu 28.2.2002 zlikvidovaná a uvedenými listami žalovaný uznal svoj dlh voči žalobcovi v celkovej výške 90.630,- Sk. Žalovaný svoj záväzok vyplatiť dlžnú čiastku nesplnil v lehote splatnosti a preto súčasťou nároku bol aj úrok z omeškania vo výške 16,5 %od 29.5.2002 z dlžnej sumy do jej zaplatenia. Písomným podaním došlým súdu dňa 30.4.2007, žalobca súdu oznámil, že v konkurznom konaní pod sp. zn. 1K 136/2004, vo zv. č.605 bola jeho pohľadávka uznaná vo výške 77.575,- Sk ako pohľadávka 1. triedy a preto aj naďalej trvá na priznaní čiastky 77.575,10 Sk a súčasne oznámil, že suma 90.630,- Sk bola žalobcovi zaplatená bez príslušenstva. Uznesením konkurzného súdu pod č.k. 1K 136/2004 zo dňa 15.5.2012 bolo rozhodnuté o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok žalovaného z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre konkurz a súčasne bol JUDr. Peter Kubík zbavený funkcie SKP. Súd zistil, že ku dňu rozhodnutia v predmetnej veci, žalovaný nebol vymazaný z obchodného registra. Na základe výsledkov dokazovania súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 2.575,- Eur (77.575,- Sk) a vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v lehote splatnosti priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej vo výške 16,5 % od 29.5.2002 do zaplatenia dlžnej sumy. Vo zvyšku nároku konajúci súd žalobu zamietol. Výrok o trovách konania súd oprel o úspešnosť žalobcu v spore a podľa § 142 ods. 1 OSP mu priznal trovy konania a právneho zastúpenia v sume 230,140 Eur. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne dvojmo. V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí (§42 ods. 3 OSP), proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolá- vateľ napáda a v čom vidí odvolávateľ nesprávnosť postupu a rozhodnutie súdu.