Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cb/154/2004 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004115092 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1004115092.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobkyne : W. F., E.. XX.X.XXXX, I. K. J. Č.. XXX, proti žalovanému : 1. dôchodková, a.s., Nám. 1. mája 14, , 811 06 Bratislava, v spore o zaplatenie sumy 30.000,- Sk (995,82 Eur) istiny s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Žalovaný je povinný zaplatiť navrhovateľke W. F. sumu 995,82 Eur (30.000,- Sk) s 12,5 % úrokom z omeškania, od 28.4.2003 do zaplatenia a súdny poplatok v sume 49,79 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Žalobným návrhom, došlým pôvodne Okresnému súdu v Trebišove dňa 29.4.2004, si žalobkyňa uplatnila nárok na zaplatenie sumy 30.000,- Sk na základe uzatvorenej zmluvy o odkúpení akcií 1. garantovanej, a.s., č. B. XXX s tým, že predmetom zmluvy bol predaj 15 ks akcií 1. garantovanej za cenu 30.000,- Sk. Odporca dlžnú sumu aj napriek záväzku zaplatiť dlžnú čiastku v troch splátkach do 30.4.2003 nezaplatil a vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v lehote splatnosti, súčasťou nároku žalobkyne bol aj úrok z omeškania vo výške 12,5 % z dlžnej sumy od 28.4.2004 do zaplatenia. Písomným podaním zo dňa 12.5.2004 bol predmetný spor odstúpený Okresnému súdu Bratislava I a Okresný súd Bratislava I postúpil spis na ďalšie konanie Krajskému súdu v Bratislave v súlade s ust. § 9 ods. 3 písm. g) OSP. Krajský súd v Bratislave vydal v predmetnej veci platobný rozkaz pod č.k. 3Cb/154/2004 zo dňa 16.9.2004, proti ktorému bol podaný odpor, v ktorom odporca žiadal vydaný platobný rozkaz zrušiť a žalobný návrh zamietnuť ako nedôvodný. Krajský súd v Bratislave, ako súd vecne a miestne príslušný na konanie zistil, že predmetom sporu je zaplatenie čiastky 30.000,- Sk, po prepočte podľa konverzného kurzu (Sk proti Eur - 30,126 Sk za 1,- Eur) v sume 995,82 Eur na základe uzatvorenej zmluvy o odkúpení akcií 1. garantovanej a.s., č. B. XXX s tým, že predmetom zmluvy bol predaj 15 ks akcií 1. garantovanej za cenu 30.000,- Sk. Odporca svoju povinnosť zaplatiť dlžnú čiastku v lehote splatnosti nesplnil ani po prísľube, že ju uhradí v troch splátkach do 30.4.2003. Vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v lehote splatnosti, súčasťou nároku žalobkyne bol aj úrok z omeškania vo výške 12,5 % z dlžnej čiastky od 28.4.2004 do zaplatenia. V predmetnej veci bol vyhlásený konkurz a uznesením pod č.k. 3Cb/154/2004 zo dňa 18.4.2005 bolo konanie prerušené podľa § 145 ods. 1 písm. d) zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní, v neskorších predpisoch. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.5.2005. Konajúci súd preveril, či bola navrhovateľkou prihlásená pohľadávka v konkurznom konaní a zistil, že predmetná pohľadávka bola v celom rozsahu SKP úpadcu popretá a incidenčná žaloba nebola navrhovateľkou podaná. .Uznesením konkurzného súdu Krajského súdu v Bratislave, č.k. 1K/136/2004 zo dňa 15.5.2012, bol zrušený konkurz na majetok odporcu s tým, že pre nedostatok majetku na účte odporcu, nie sú splnené predpoklady pre konkurz a súčasne súd zistil, že SKP úpadcu JUDr. Peter Kubík bol zbavený funkcie SKP. Navrhovateľka sa pojednávania nezúčastnila a požiadal o vypočutie prostredníctvom Okresného súdu v Trebišove, čo súd neakceptoval a vychádzal z dokladov, založených v spise. Vzhľadom k neúčasti navrhovateľky a odporcu na pojednávaní, súd konal a rozhodol po prijatí procesného uznesenia podľa § 101 ods. 2 OSP, podľa stavu v čase rozhodnutia, v neprítomnosti sporových strán podľa § 154 OSP. U žalovaného došlo k doručeniu predvolania podľa § 48 ods. 2 OSP, podľa ktorého sa zásielka považuje za doručenú aj v prípade, ak bola doručovaná na adresu odporcu, uvedenú v obchodnom registri a iná adresa konajúcemu súdu nie je známa. Predvolanie na pojednávanie súd považoval za doručené do 3 dní od vrátenia nedoručenej zásielky aj napriek tomu, že sa odporca o doručení nedozvedel. Súd zistil, že v čase rozhodnutia sporu nebol odporca vymazaný z obchodného registra. Po vykonanom dokazovaní súd zaviazal odporcu k úhrade dlžnej sumy 995,82 Eur (30.000,- Sk) a vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v lehote splatnosti priznal navrhovateľke úrok z omeškania vo výške 12,5 % z dlžnej sumy od 28.4.2004 do zaplatenia dlžnej sumy. Výrok o nákladoch konania súd oprel o úspešnosť navrhovateľky v spore, ktorej priznal trovy konania v zaplatenom súdnom poplatku v sume 49,79 Eur podľa § 142 ods. 1 OSP. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 OSP), proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolávateľ napáda, v čom vidí odvolávateľ nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.