Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/76/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200766 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011200766.5 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: J.. J. U., ul. J. J., XXX XX U., proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRP-PMO-V-67-017/2011Pe zo dňa 01.04.2011, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie p r e r u š u j e podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, vedeného pod spisovou značkou 4Sp/165/2012 o nároku na poskytnutie právnej pomoci žalobcovi. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu dňa 27.04.2011 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRP-PMO-V-67-017/2011Pe zo dňa 01.04.2011, ktorým žalovaný zamietol prijatie žalobcu do služobného pomeru v štátnej službe príslušníka Policajného zboru. Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany. Uznesením č.k. 1S/76/2011-39 zo dňa 14.08.2012 bol žalobca vyzvaný na predloženie plnomocenstva udelenému advokátovi na zastupovanie žalobcu v tomto konaní v zmysle ustanovenia § 250a O.s.p. Žalobca v podaní zo dňa 20.09.2012 doručenom tunajšiemu súdu toho istého dňa uviedol okrem iného, že Centrum právnej pomoci v zákonnej lehote mi ustanoví zástupcu z radov advokátov a následne mnou výslovne udelené plnomocenstvo advokátovi pre konanie pred súdom. Prílohou tohto podania bola žiadosť žalobcu o poskytnutie právnej pomoci doručená Centru právnej pomoci dňa 17.09.2012. Následne žalobca v oznámení doručenom Krajskému súdu v Bratislave dňa 03.12.2012 uviedol, že voči rozhodnutiu Centra právnej pomoci sp.zn. 7 N 3198/12 podal v zákonnej lehote odvolanie a to písomne na Krajský súd v Bratislave. Uvedené konanie prebieha na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 4Sp/165/2012. Podľa § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 30 O.s.p. účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí. Podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na takéto konanie podnet. Ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa pojednávania a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova. Ak je konanie prerušené podľa § 109 O.s.p., súd urobí všetky potrebné opatrenia, aby sa odstránili prekážky, ktoré spôsobili prerušenie alebo pre ktoré prerušenie trvá. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez návrhu (§ 111 ods. 1, 2 O.s.p.). Vzhľadom na to, že na krajskom súde prebieha konanie o nároku na poskytnutie právnej pomoci žalobcovi a pre rozhodnutie súdu v tejto veci je potrebné ustáliť otázku týkajúcu sa právneho zastúpenia žalobcu, Krajský súd v Bratislave podľa ustanovenia § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRP-PMO-V-67-017/2011Pe zo dňa 01.04.2011 prerušil až do rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave vo veci odvolania žalobcu proti rozhodnutiu Centra právnej pomoci sp.zn. 7 N 3198/12 o nepriznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci, ktorá je vedená pod sp.zn. 4Sp/165/2012. O uvedenej veci nebolo na Krajskom súde v Bratislave ešte rozhodnuté. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.; b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.); f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.