Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4S/197/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201666 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201666.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: J. R., bytom F. XX, XXX XX U., proti odporcovi: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto r o z h o d o l : Návrhu navrhovateľa na ustanovenie advokáta sa n e v y h o v u j e a navrhovateľ sa neodkazuje na Centrum právnej pomoci. o d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 11.10.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby Krajský súd v Bratislave začal konanie proti nečinnosti odporcu v zmysle § 250t O.s.p. z dôvodu, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je nečinný v konaní vedenom pod sp.zn. 2008/05586/01/AMA zo dňa 5.8.2008, ktorým sa žalobcovi nepriznal peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky motorového vozidla. Zároveň sa domáhal aj ustanovenia advokáta z radov advokátov podľa § 30 O.s.p.. Odporca vo svojom vyjadrení doručenom Krajskému súdu v Bratislave dňa 4.11.2011 uviedol, že k nečinnosti orgánu verejnej správy nedošlo, každé rozhodnutie bolo riadne vyhodnotené a o ňom rozhodnuté. Rozhodnutia vo veci boli riadne odôvodnené. Žalovaný je toho názoru, že k nečinnosti a nesprávnosti rozhodnutí nedochádza len z toho dôvodu, že nie je vyhovené žiadosti žiadateľa o príspevok na kompenzáciu kladne. Výzvou zo dňa 9.4.2013 doručenej navrhovateľovi dňa 16.4.2013 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy v zmysle novelizovaného § 138 O.s.p. preukázal súdu svoje pomery odôvodňujúce jeho oslobodenie od súdnych poplatkov a to tak, aby vyplnil tlačivo v prílohe, alebo aby sa preukázal rozhodnutím o hmotnej núdzi. Príslušná výzva spolu s tlačivom mu bola zaslaná v súlade s § 30 O.s.p., podľa ktorého ak účastník, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. Súd sa obrátil aj na Centrum právnej pomoci, ktoré listom zo dňa 6.6.2013 súdu oznámilo, že Centru nebola doručená žiadosť o poskytnutie pomoci zo strany navrhovateľa. Podľa § 30 O.s.p. účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí. Podľa § 138 ods. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Zb. občiansky súdny poriadok, na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú činnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. V návrhu musia byť pomery účastníka dokladované: a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní Ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle, alebo b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi, zriaďuje sa Centrum právnej pomoci (ďalej len ,,centrum“) ako štátna rozpočtová organizácia, ktorá poskytuje právnu pomoc podľa tohto zákona svojimi zamestnancami, určenými advokátmi a mediátormi. Nakoľko došlo k novele Občianskeho súdneho poriadku, súd musí postupovať od 1.1.2012 podľa platného zákona. V minulosti na posúdenie žiadosti o oslobodenie od súdneho poplatku stačilo preukázanie majetkových pomerov podľa vtedy platného tlačiva alebo podľa oznámenia Sociálnej poisťovne o výške dávok, či dôchodku. Podľa novelizovaného ustanovenia § 138 účinného od 1.1.2012 v návrhu musia byť pomery žalobcu vydokladované vyplneným tlačivom alebo rozhodnutím o hmotnej núdzi. Potvrdenie o výplate dôchodku od Sociálnej poisťovne nie je rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov. Žalobca na výzvu súdu podľa novelizovaného ustanovenia § 138 O.s.p. nereagoval a nepreukázal svoje majetkové a sociálne pomery prostredníctvom súdom zaslaného vyplneného tlačiva. Súd v tejto veci nemal inú možnosť, ako návrhu žalobcu na odkaz na Centrum právnej pomoci nevyhovieť, nakoľko súdu nie sú zrejmé majetkové a sociálne pomery navrhovateľa, ktoré by založili predpoklad súdu o oslobodení od súdnych poplatkov a tým aj z ustanovenia § 30 O.s.p. vyplývajúci odkaz na Centrum právnej pomoci. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.