Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/21/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200101 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200101.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa I. V., bytom K. XXX/X, X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. marca 2013 p o t v r d z u j e . Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 odporkyňa podľa § 65 ods.1 a § 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z. a podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o starobný dôchodok ku dňu 9. augusta 2011. Rozhodla tak s odôvodnením, že navrhovateľ v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i) až l) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení získal iba 6 755 dní, t.j. 18 rokov a 185 dní, nevznikol mu nárok na starobný dôchodok ku dňu dovŕšenia 58 rokov veku, t.j. k 9. augustu 2011, nakoľko podľa zoznamov Ministerstva priemyslu Slovenskej socialistickej republiky z 3. júla 1981 a výnosu 1/1987 E zamestnanie majster/chemik, ktoré navrhovateľ vykonával od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999 je zaradené do I. pracovnej kategórie, ale nie zaradené do zamestnaní uvedených v § 14 ods. 2 písm. i) až l). Navrhovateľovi podľa súčasného právneho stavu nárok na starobný dôchodok vznikne dovŕšením 60 rokov veku, t.j. 9. augusta 2013. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. marca 2012 odporkyňa zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 o zamietnutí žiadosti o priznanie starobného dôchodku z dôvodu nesprávneho posúdenia nároku navrhovateľa na starobný dôchodok k 9. augustu 2011, nakoľko zamestnanie majster/chemik, ktoré navrhovateľ vykonával od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999 je podľa § 14 ods. 1 a 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zaradené do I. pracovnej kategórie a spolu so zamestnaním od 4. júla 1973 do 31. decembra 1991, kedy pracoval ako chemik spracovania ropy v I. pracovnej kategórii, navrhovateľ splnil podmienky nároku na starobný dôchodok dovŕšením 58 rokov veku. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 odporkyňa podľa § 65, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 9. augusta 2011 starobný dôchodok v sume 869,80 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2010 na sumu 898,60 eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. marca 2013 odporkyňa podľa § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení navrhovateľovi zvýšila od 9. februára 2013 starobný dôchodok na sumu 932,40 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že suma starobného dôchodku sa zvýšila za obdobie dôchodkového poistenia získané počas poberania tohto dôchodku alebo jeho časti. Navrhovateľ návrhom zo dňa 20.12.2011 požiadal o preskúmanie rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 a poukazoval na to, že od 4.7.1973 na jednom pracovisku pracoval 37 rokov v I. pracovnej kategórii, pri ktorej je dôchodkový vek 58 rokov. V písomnom vyjadrení zo dňa 8.2.2012 navrhovateľ uviedol, že v U. pracoval 37 rokov vo výrobnej jednotke AROMÁTY, ktorá je zaradená do I. pracovnej kategórie. Od 4.7.1973 do 21.12.19921 pracoval ako chemik spracovania ropy, čo odporkyňa započítala do I. pracovnej kategórie v počte 18 rokov a 185 dní. Poukazoval na to, že od 1.1.1992 začal pracovať ako THP pracovník majster na tej istej prevádzke, zmenou funkcie sa mu zmenilo katalógové číslo a aj táto funkcia a toto katalógové číslo 19 01 04 0 je v zozname pracovísk a zamestnaní zaradených do I. pracovnej kategórie na účely dôchodkového zabezpečenia, a preto trval na tom, že do počtu odpracovaných rokov je treba započítať aj dobu po 1.12.1991, v dôsledku čoho má na pracovisku zaradenom do I. pracovnej kategórie odpracovaných 26 rokov a 185 dní. Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 19.1.2012 a zo dňa 2.4.2012 uviedla, že navrhovateľ v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i) až l) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení získal iba 6 755 dní, t.j. 18 rokov a 185 dní, a preto mu nevznikol nárok na starobný dôchodok ku dňu dovŕšenia 58 rokov veku, t.j. k 9. augustu 2011. Zamestnanie, ktoré navrhovateľ vykonával od 1.1.1992 do 31.12.1999 je zaradené do I. pracovnej kategórie, ale nie je zaradené do zamestnaní uvedených v § 14 ods. 2 písm. i) až l), a preto mu nárok na starobný dôchodok ku dňu 9.8.2011 nevznikol. Na základe listu bývalého zamestnávateľa navrhovateľa U. a.s. Bratislava zo dňa 3.3.2012, ktorý potvrdil zaradenie navrhovateľa do I. pracovnej kategórie, bolo vydané rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 odporkyňa podľa § 65, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 9. augusta 2011 starobný dôchodok v sume 869,80 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2010 na sumu 898,60 eur mesačne. Zároveň rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. marca 2012 odporkyňa zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 o zamietnutí žiadosti o priznanie starobného dôchodku. Žiadala, aby súd rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 ako vecne správne potvrdil. Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. a prejednal návrh navrhovateľa. Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne číslo XXX XXX XXXX X a s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav. Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 7.11.2011 požiadal o priznanie starobného dôchodku od 9.8.2011. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 odporkyňa podľa § 65 ods.1 a § 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z. a podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o starobný dôchodok ku dňu 9. augusta 2011 s odôvodnením, že navrhovateľ v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i) až l) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení získal iba 6 755 dní, t.j. 18 rokov a 185 dní nevznikol mu nárok na starobný dôchodok ku dňu dovŕšenia 58 rokov veku, t.j. k 9. augustu 2011, nakoľko podľa zoznamov Ministerstva priemyslu Slovenskej socialistickej republiky z 3. júla 1981 a výnosu 1/1987 E zamestnanie majster/chemik, ktoré navrhovateľ vykonával od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999 je zaradené do I. pracovnej kategórie, ale nie zaradené do zamestnaní uvedených v § 14 ods. 2 písm. i) až l). Navrhovateľovi podľa súčasného právneho stavu nárok na starobný dôchodok vznikne dovŕšením 60 rokov veku, t.j. 9. augusta 2013. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. marca 2012 odporkyňa zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 o zamietnutí žiadosti o priznanie starobného dôchodku z dôvodu nesprávneho posúdenia nároku navrhovateľa na starobný dôchodok k 9. augustu 2011, nakoľko zamestnanie majster/ chemik, ktoré navrhovateľ vykonával od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999 je podľa § 14 ods. 1 a 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zaradené do I. pracovnej kategórie a spolu so zamestnaním od 4. júla 1973 do 31. decembra 1991, kedy pracoval ako chemik spracovania ropy v I. pracovnej kategórii, navrhovateľ splnil podmienky nároku na starobný dôchodok dovŕšením 58 rokov veku. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 odporkyňa podľa § 65, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 9. augusta 2011 starobný dôchodok v sume 869,80 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2010 na sumu 898,60 eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. marca 2013 odporkyňa podľa § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení navrhovateľovi zvýšila od 9. februára 2013 starobný dôchodok na sumu 932,40 eur mesačne. Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu dňa 12.6.2013 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju neúčasť na ňom neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie tohto pojednávania, a preto súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jeho neprítomnosti. Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomných vyjadrení a žiadala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 ako vecne správne potvrdiť. Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek. Podľa § 65 ods. 2 cit. zákona dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 66 ods. 1 cit. zákona suma starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 66 ods. 3 cit. zákona ak poistenec bol dôchodkovo poistený po splnení podmienok nároku na starobný dôchodok a poberal tento dôchodok alebo jeho časť, suma starobného dôchodku odo dňa nasledujúceho po zániku dôchodkového poistenia sa určí tak, že k sume starobného dôchodku vyplácaného ku dňu zániku dôchodkového poistenia sa pripočíta suma určená ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu nasledujúcemu po zániku dôchodkového poistenia. Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 63 ods. 7 cit. zákona rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného mzdového bodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodkovú dávku, s výnimkou kalendárnych rokov pred 1. januárom 1984, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 63 ods. 8 cit. zákona ak v rozhodujúcom období určenom podľa odseku 7 nie je najmenej dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré možno určiť osobné mzdové body, alebo je v ňom obdobie, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety, predlžuje sa rozhodujúce obdobie pred rok 1984 postupne tak, aby v ňom bolo dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré možno určiť osobné mzdové body bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety. Ak poistenec ani po tomto predĺžení nemá dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré možno určiť osobné mzdové body bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety, zisťuje sa priemerný osobný mzdový bod z tohto nižšieho počtu kalendárnych rokov bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety. Na určenie priemerného osobného mzdového bodu podľa odseku 1 sa z obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vylučuje obdobie, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety. Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania. Podľa § 82 ods. 3 cit. zákona na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje. Podľa § 82 ods. 9 cit. zákona zvýšenie dôchodkových dávok sa zlučuje s dôchodkovou dávkou, pri ktorej toto zvýšenie patrí. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2011 dôchodkové dávky v roku 2011 sa zvyšujú o 1,8%. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012 dôchodkové dávky v roku 2012 sa zvyšujú o 3,3%. Podľa § 274 ods. 1 cit. zákona nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie sa priznávajú do 31. decembra 2023. Podľa § 274 ods. 2 cit. veta prvá cit. zákona suma starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku a invalidného dôchodku, na ktorý vznikne nárok podľa odseku 1, nesmie byť nižšia ako suma určená podľa predpisov účinných do 31. decembra 3003, a to vrátane úpravy dôchodku a zvýšenia dôchodkov prislúchajúcich podľa osobitného predpisu. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení občan má nárok na starobný dôchodok, ak bol zamestnaný najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň a) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a) alebo najmenej 10 rokov v takom zamestnaní v uránových baniach, b) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b), ak bol z tohto zamestnania prevedený alebo uvoľnený z dôvodov uvedených v § 12 ods. 3 písm. d) a e), c) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až h), d) 58 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i) až l), alebo e) 60 rokov. Podľa § 14 ods. 1 cit. zákona zamestnania sú na účely dôchodkového zabezpečenia zaradené do 31. decembra 1999 podľa druhu vykonávaných prác do troch pracovných kategórií. Zamestnania I. a II. pracovnej kategórie sú uvedené v rezortných zoznamoch zamestnaní zaradených do I. a II. pracovnej kategórie vydaných pred 1. júnom 1992; do III. pracovnej kategórie patria zamestnania, ktoré nie sú zaradené do I. alebo II. pracovnej kategórie. Podľa § 14 ods. 2 cit. zákona do I. pracovnej kategórie sú zaradené zamestnania, v ktorých sa vykonávajú sústavne a v priebehu kalendárneho mesiaca prevažne rizikové práce, pri ktorých dochádza k častým a trvalým poruchám zdravia pracujúcich pôsobením škodlivých fyzikálnych a chemických vplyvov, a to a) zamestnania v baníctve so stálym pracoviskom pod zemou v hlbinných baniach, b) ostatné zamestnania v baníctve vykonávané pod zemou v hlbinných baniach, c) zamestnania pod zemou pri uskutočňovaní podzemných stavieb baníckym spôsobom, d) zamestnania členov leteckých posádok a pracovníkov sústavne činných v lietadle za letu, e) zamestnania členov posádok námorných lodí, f) zamestnania, v ktorých sa vykonávajú zvlášť ťažké a zdraviu škodlivé práce v hutách alebo v ťažkých chemických prevádzkach, g) zamestnania kesonárov a potápačov, h) zamestnania vykonávané v prostredí ohrozenom vo významnej miere ionizujúcim žiarením pri úprave a konečnom spracovaní rádioaktívnych surovín, v jadrových elektrárňach a pri obsluhe cyklotrónu a výskumného reaktoru, i) zamestnanie vykonávané s dokázanými chemickými karcinogénmi a pri pracovných procesoch s rizikom chemickej karcinogenity, j) zamestnanie v baníctve vykonávané pod spodnou úrovňou nadložia a na skrývke v povrchových baniach (lomoch) na uhlie, na rádioaktívne nerasty a na nerasty, z ktorých možno priemyselne vyrábať kovy, na magnezit, azbest, tuhu, kaolín, žiaruvzdorné íly, keramické lupky, sadrovec, živec a na kremeň a kremenec na chemickotechnologické spracovanie alebo na spracovanie tavením, k) zamestnania v ťažbe a pri opracovaní kameňa, pri mletí a drvení kremeňa, kremenca a živca, pri formovaní žiaruvzdorných výrobkov a pri úprave keramických surovín vykonávané v prostredí vysokej koncentrácie agresívneho fibroplastického prachu, pokiaľ sú pracujúci pri výkone týchto zamestnaní nadmerne ohrození silikózou, a zamestnania sklárov dutého skla, l) zamestnania v stokovej sieti v podzemných priestoroch. V preskúmavanej veci súd zistil, že navrhovateľ narodený dňa X.X.XXXX požiadal žiadosťou spísanou dňa 7.11.2011 o starobný dôchodok od 9.8.2011. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 odporkyňa podľa § 65 ods.1 a § 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z. a podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o starobný dôchodok ku dňu 9. augusta 2011, nakoľko navrhovateľ v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i) až l) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení získal iba 6 755 dní, t.j. 18 rokov a 185 dní a nezohľadnila navrhovateľovi zamestnanie majster/chemik, ktoré vykonával od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999, nakoľko podľa zoznamov Ministerstva priemyslu Slovenskej socialistickej republiky z 3. júla 1981 a výnosu 1/1987 E toto zamestnanie je zaradené do I. pracovnej kategórie, ale nie zaradené do zamestnaní uvedených v § 14 ods. 2 písm. i) až l). Navrhovateľovi preto nevznikol nárok na starobný dôchodok ku dňu dovŕšenia 58 rokov veku, t.j. k 9. augustu 2011 a podľa súčasného právneho stavu nárok na starobný dôchodok mu vznikne dovŕšením 60 rokov veku, t.j. 9. augusta 2013. Bývalý zamestnávateľ navrhovateľa U. a.s. Bratislava zo dňa 3.3.2012 potvrdil, že zamestnanie, ktoré navrhovateľ vykonával v čase od 1.1.1992 do 31.12.1999 je zaradené do I. pracovnej kategórie a zamestnanie majster/chemik, ktoré navrhovateľ vykonával od 1. januára 1992 do 31. decembra 1999 je podľa § 14 ods. 1 a 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zaradené do I. pracovnej kategórie a teda spolu so zamestnaním od 4. júla 1973 do 31. decembra 1991, kedy pracoval ako chemik spracovania ropy v I. pracovnej kategórii boli u navrhovateľa splnené podmienky nároku na starobný dôchodok dovŕšením 58 rokov veku. Odporkyňa rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 podľa § 65, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 9. augusta 2011 starobný dôchodok v sume 869,80 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2010 na sumu 898,60 eur mesačne. Zároveň rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. marca 2012 zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011 o zamietnutí žiadosti o priznanie starobného dôchodku z dôvodu nesprávneho posúdenia nároku navrhovateľa na starobný dôchodok k 9. augustu 2011. Suma starobného dôchodku navrhovateľa za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok bola určená ako súčin priemerného osobného bodu 2,1262, obdobia dôchodkového poistenia ku vzniku nároku na starobný dôchodok dní 15 317 (t.j. 41,9644 rokov dôchodkového poistenia) a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu 9.8.2011 t.j. 9,5756 eur, čo predstavuje 854,40 eur mesačne. Suma starobného dôchodku určená podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra 2003, t.j. zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov bola určená z priemerného mesačného zárobku za roky 2009, 2010, 2008, 2007 a 2006 a predstavuje 135,00 eur. Celková doba zamestnania je 40 rokov, na dobu zamestnania pred 18. rokom veku sa neprihliada. Starobný dôchodok je 100% priemerného mesačného zárobku, t.j. 135,00 eur mesačne. K uvedenej sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. o 171,02 eur mesačne a suma starobného dôchodku predstavuje 306,02 eur mesačne. Nakoľko suma starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov vo výške 306,02 eur mesačne je nižšia ako suma starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov vo výške 854,40 eur mesačne, navrhovateľovi patrí starobný dôchodok vo výške 854,40 eur mesačne. Suma starobného dôchodku 854,40 eur mesačne bola ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z,z, v znení neskorších predpisov zvýšená odo dňa jeho priznania o 1,8%, t.j. o 15,40 eur mesačne na sumu 869,80 eur mesačne a od 1.1.2012 o 3,3%, t.j. o 28,80 eur mesačne na sumu 898,60 eur mesačne. Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 18.2.2013 požiadal o prepočítanie starobného dôchodku. Odporkyňa rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. marca 2013 podľa § 66 ods. 3 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľovi od 9. februára 2013 starobný dôchodok na sumu 932,40 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že suma starobného dôchodku sa zvýšila za obdobie dôchodkového poistenia získané počas poberania tohto dôchodku alebo jeho časti. Navrhovateľ počas poberania starobného dôchodku bol dôchodkovo poistený v období od 9.8.2011 do 8.2.2013 a súčet osobných mzdových bodov za toto obdobie predstavuje 4,5051. Zvýšenie starobného dôchodku patriace za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania tohto dôchodku predstavuje 22,54757499 eur mesačne a bolo určené ako súčin jednej polovice súčtu osobných mzdových bodov 2,25255 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 9.2.2013, ktorá predstavuje 10,0098 eur. Suma starobného dôchodku bola vyplácaná k 8.2.2013 v sume 909,80 eur mesačne. Suma starobného dôchodku je určená súčtom súm 909,80 eur a 22,54757499 eur a predstavuje po zaokrúhlení 932,40 eur mesačne. Navrhovateľovi bola doba zamestnania a výška zárobkov hodnotená podľa evidenčných listov dôchodkového zabezpečenia o dobe zamestnania a zárobku, ktoré sú vystavované zamestnávateľskou organizáciou a táto organizácia zodpovedá za správnosť evidenčných podkladov. Na preukázanie doby zamestnania a výšky dosiahnutého zárobku je podkladom evidenčný list dôchodkového zabezpečenia, pričom údaje uvedené a potvrdené na evidenčných listoch dôchodkového zabezpečenia sú podkladom pre odporkyňu pre rozhodovanie o dôchodkových dávkach. Súd konštatuje že odporkyňa pri priznaní starobného dôchodku a zvýšení starobného dôchodku od 9. februára 2013 nepochybila a postupovala správne a v súlade s platnými právnymi predpismi. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. marca 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. marca 2013 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ, ktorý bol v konaní úspešný si žiadne trovy konania neuplatnil, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./ Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 205 ods. 2 O.s.p./.