Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/16/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201716 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012201716.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1/ T. U., 2/ P. U., 3/ A. U., 4/ S. U., všetci bytom XXX XX H. č. XXXX, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra SR, sekcia verejnej správy, odbor priestupkov, Drieňová 22, 826 86 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. SLV-OP2-2012/005220/TKL zo dňa 22.03.2012, o žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave žalobcom p r i z n á v a oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 19.09.2012 sa žalobcovia domáhali preskúmania rozhodnutia č. SLV-OP2-2012/005220/TKL zo dňa 22.03.2012, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcov a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Obvodného úradu Žilina, odbor všeobecnej vnútornej správy č. ObU-ZA-OVVS/A/2011/08911/2262-2265/2KR zo dňa 13.12.2011. Rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu boli žalobcovia uznaní vinnými zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. Z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy o priestupku na základe žaloby sú žalobcovia povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok vo výške 33,- Eur podľa Položky 10 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Listom zo dňa 21.01.2013 žalobkyňa 1/ požiadala súd o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, ktorého prílohou bolo aj rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, detašované pracovisko Kysucké Nové Mesto č. A/2012/09705/19/MKL zo dňa 26.09.2012 o znížení dávky v hmotnej núdzi žalobkyni 1/ na sumu 137,78 eur mesačne od 01.09.2012. Výzvou zo dňa 25.01.2013 bola žalobkyňa 1/ vyzvaná na preukázanie pomerov v zmysle § 138 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. Táto bola doručená žalobkyni dňa 12.02.2013. Dňa 27.02.2013 žalobkyňa 1/ doložila tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania spolu so žiadosťou žalobcu 2/ o oslobodenie od platenia súdneho poplatku v celom rozsahu. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti (t. j. v piatej časti OSP), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. Jedným z druhov trov konania, ktoré musí znášať účastník, sú aj súdne poplatky. Zákonodarca v citovanom ustanovení Občianskeho súdneho poriadku pripúšťa možnosť čiastočného, prípadne úplného oslobodenia od súdnych poplatkov. Predpokladom priznania oslobodenia od súdnych poplatkov je v prvom rade samotná žiadosť účastníka konania, preukázanie dôvodov spočívajúcich v majetkových, sociálnych, finančných a pod. pomeroch účastníka, odôvodňujúcich oslobodenie od súdnych poplatkov a súčasne preukázanie, že nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Taktiež je potrebné prihliadnuť k výške súdneho poplatku i k povahe uplatňovaného nároku. Povinnosťou súdu je skúmať splnenie podmienok pre oslobodenie od súdnych poplatkov v každom prípade individuálne a to aj vzhľadom na individuálnosť každého konania. Nepriznaním práva na oslobodenie od súdnych poplatkov, pokiaľ by to pomery účastníka odôvodňovali a nešlo by o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, malo by za následok odňatie práva tomuto účastníkovi na súdny proces, ktoré mu zaručuje Ústava Slovenskej republiky v článku 46 ods. 1, 2. Súd zistil z potvrdení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, že žalobcovia 1/ a 2/ sú nezamestnaní, evidovaní ako uchádzači o zamestnanie, pričom nárok na dávku v nezamestnanosti im nevznikol. Žalobkyňa 1/ v zmysle rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, detašované pracovisko Kysucké Nové Mesto č. A/2012/09705/19/MKL zo dňa 26.09.2012 je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v zmysle zákona č. 599/2003 Z.z., vo výške 137,78 eur a to od 01.09.2012. Z potvrdenia o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch na oslobodenie o súdnych poplatkov vyplýva, že žalobca 2/ má mesačný príjem vo výške 80,- eur a mesačné výdavky manželov predstavujú sumu 85,- eur. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade, vzhľadom na osobné, rodinné a majetkové pomery žalobcov, je dôvodné, aby žalobcom bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to písomne, dvojmo na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).