Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/2089/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012210173 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012210173.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EUGLOBS, s.r.o., 925 23 Hrubá Borša 139, proti žalovanému: Obvodný pozemkový úrad Senec, Hurbanova 21, 903 01 Senec, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPPLH/2002/62-22559/Zk zo dňa 29.06.2002, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 13.11.2012 bola podaná Krajskému súdu v Bratislave žaloba, ktorou sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPPLH/2002/62-22559/Zk zo dňa 29.06.2002, ktorým bolo oznámené začatie konania na vyporiadanie vlastníctva pozemkov v záhradkovej osade ZO SZZ 6-64 Hamuliakovo v kat. území Hamuliakovo podľa § 7 ods. 4 zákon č. 64/1997 Z.z.. Súd skúmal, či sú dané podmienky, za ktorých vo veci môže konať podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len O.s.p.) v spojení s ustanovením § 246c O.s.p. Podľa ust. § 103 a § 104 ods. 1, veta prvá, O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa ust. § 82 ods. 1 O.s.p., konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu. Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Z citovaného ustanovenia vyplýva prekážka konania brániaca tomu, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Ide o neodstrániteľnú prekážku konania majúcu za následok zastavenie spravidla toho konania, ktoré bolo neskôr začaté. O tú istú vec ide v prípade, ak sa týka tých istých účastníkov, má rovnaký predmet a rovnaké skutkové okolnosti, z ktorých navrhovateľ odvodzuje právo, ktorého ochrany sa domáha. Súd zistil, že žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 03.02.2012, vedenou pod sp.zn 4S/1/2012 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia Obvodného pozemkového úradu v Senci č. OPPLH/2002/62-22559/Zk zo dňa 29.06.2002 - totožného predmetu konania. Súd dospel k záveru, že konanie sp.zn. 4S/1/2012 vedené na Krajskom súde v Bratislave je konanie s rovnakými účastníkmi, s totožným predmetom konania a sú tu rovnaké skutkové okolnosti. Konanie sp.zn. 4S/1/2012 doposiaľ nie je právoplatne skončené. Konaniu vedenému pod spisovou značkou 6S 2089/2012 bráni procesná prekážka konania - litispendencia, preto musí súd z úradnej povinnosti túto prekážku odstrániť a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. Na základe vyššie uvedených skutočností krajský súd konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., pretože ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.