Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/2259/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012210865 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012210865.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: X., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan K., právne zastúpený: Advokátska kancelária Škamla, s.r.o., Makovického 15, 010 01 Žilina, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného rozhodnutia č. SLV-OLVS-107/2012 zo dňa 03.10.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. SLV-OLVS-107/2012 zo dňa 03.10.2012 v spojení s rozhodnutím Migračného úradu Ministerstva vnútra SR ČAS: MU-67-32/PO- Ž-2012 zo dňa 09.07.2012, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 15.11.2012 sa žalobca domáha preskúmania rozhodnutia žalovaného č. SLV-OLVS-107/2012 zo dňa 03.10.2012, ktorým bol zamietnutý rozklad proti rozhodnutiu Migračného úradu Ministerstva vnútra SR ČAS: MU-67-32/PO-Ž-2012 zo dňa 09.07.2012, ktorým bolo žalobcovo konanie o udelenie azylu na území Slovenskej republiky zastavené. Súčasne žalobca podaním zo dňa 08.01.2013 požiadal súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia z dôvodu, že vzhľadom na právoplatnosť a vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalobca sa nachádza na území Slovenskej republiky neoprávnene. S poukazom na toto právne postavenie žalobcu môžu príslušné orgány vo vzťahu k jeho osobe s poukazom na § 77 a nasl. zákona č. 404/2011 Z.z o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov realizovať administratívne vyhostenie žalobcu a za účelom vyhostenia žalobcu zaistiť - pozbaviť osobnej slobody - a to bez ohľadu na to, či žalobca mohol uplatniť svoje práva garantované čl. 46 ods. 2 Ústavy SR. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v spojení s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom rozhodnutia, by hrozila žalobcovi vážna ujma vzhľadom na jeho momentálne právne postavenie, keď mu bezprostredne hrozí administratívne vyhostenie. Tunajší súd preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.