Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/2463/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012210870 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012210870.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: L. A., bytom D. XXXX/X-XX, XXX XX U. Bystrica, proti odporcovi: Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, so sídlom Štúrova 2, 812 65 Bratislava, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy a o návrhu na ustanovenie advokáta, takto r o z h o d o l : Návrhu navrhovateľa na ustanovenie advokáta sa v y h o v u j e a navrhovateľ sa odkazuje na Centrum právnej pomoci. Navrhovateľ je povinný obrátiť sa na Centrum právnej pomoci v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 15.11.2012 navrhovateľ namietal nezákonný zásah orgánu verejnej správy, ktorý sa uskutočnil tak, že dňa 23.1.2008 o 6:00 hod. bolo prikročené na základe príkazu Špeciálneho súdu Pezinok zo dňa 18.1.2008 č.p. BB-ŠS-V-45-01/08-Nt-34 k vykonaniu domovej prehliadky na byte navrhovateľovej matky I.. J. A., kde býva aj sám navrhovateľ. Prehliadka bola vykonaná v jeho osobných a firemných veciach s tým, že pri domovej prehliadke boli zaistené veci, ktoré patrili jemu a ktoré sa vzťahovali na jeho podnikateľskú činnosť. Prehliadka bola vykonaná bez navrhovateľovej prítomnosti. V návrhu sa navrhovateľ domáhal oslobodenia od súdnych poplatkov v zmysle § 138 ods.1 O.s.p. z dôvodu jeho úplnej insolventnosti a nemajetnosti. Uviedol, že nemá žiaden príjem a zároveň požadoval, aby mu bol podľa § 30 O.s.p. z dôvodu povinného právneho zastúpenia ustanovený advokát. Výzvou zo dňa 3.1.2013 doručenej navrhovateľovi dňa 11.1.2013 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy v zmysle novelizovaného § 138 O.s.p. preukázal súdu svoje pomery odôvodňujúce jeho oslobodenie od súdnych poplatkov a to tak, aby vyplnil tlačivo v prílohe, alebo aby sa preukázal rozhodnutím o hmotnej núdzi. Príslušná výzva spolu s tlačivom mu bola zaslaná v súlade s § 30 O.s.p., podľa ktorého, ak účastník, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. Podľa § 138 ods. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Zb. občiansky súdny poriadok, na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. V návrhu musia byť pomery účastníka dokladované a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle, alebo b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov. Nakoľko došlo k novele Občianskeho súdneho poriadku, súd musí postupovať od 1.1.2012 podľa platného zákona. V minulosti na posúdenie žiadosti o oslobodenie od súdneho poplatku stačilo preukázanie majetkových pomerov podľa vtedy platného tlačiva alebo podľa oznámenia Sociálnej poisťovne o výške dávok, či dôchodku. Podľa novelizovaného ustanovenia § 138 účinného od 1.1.2012 v návrhu musia byť pomery žalobcu vydokladované vyplneným tlačivom alebo rozhodnutím o hmotnej núdzi. Dňa 21.1.2013 Krajskému súdu v Bratislave bolo doručené vyplnené tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhoval, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a ustanovený advokát. V tlačive uviedol, že je uchádzačom o zamestnanie s evidenciou na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny od 30.9.2011 a býva v byte, ktorého vlastníkom je jeho matka. Nemá podporu, ani žiaden iný príjem. Jedným z druhov trov konania, ktoré musí znášať účastník, sú aj súdne poplatky. Súd mu však môže na jeho návrh priznať oslobodenie od súdnych poplatkov, ktoré je viazané na jeho osobu. Predpokladom pre oslobodenie sú jednak pomery účastníka a zároveň nemôže ísť o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Rozhodnutie súdu, ktorým sa účastníkovi konania povoľuje oslobodenie od súdnych poplatkov musí vychádzať z odôvodnených potrieb žiadateľa, vzhľadom k jeho osobným, zárobkovým a majetkovým pomerom, ako aj z povahy uplatneného nároku a treba prihliadať aj na výšku súdneho poplatku v konkrétnej prejednávanej veci Ak uplatňovanie alebo bránenie práva nie je ani svojvoľné ani zrejme bezúspešné, umožňuje citované zákonné ustanovenie vyhovieť žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov pod podmienkou, že to odôvodňujú pomery účastníka. Zákon nevysvetľuje bližšie obsah pojmu „pomery účastníka“, bezpochyby však musí ísť o pomery majetkové (a ak je žiadateľom fyzická osoba, tak aj rodinné, sociálne a zdravotné) žiadateľa, majúce základ v okolnostiach, ktoré nie sú len dočasnej či prechodnej povahy a odôvodňujú záver, že ako poplatník celkom, či z časti (v prípade žiadosti o čiastočné oslobodenie od súdnych poplatkov) nemôže splniť poplatkovú povinnosť alebo, že jej splnenie od neho nemôže spravodlivo žiadať. Nakoľko žalobca na výzvu súdu podľa novelizovaného ustanovenia § 138 O.s.p. preukázal svoje majetkové a sociálne pomery a súd dospel k záveru, že ak by išlo o konanie, ktoré podlieha poplatkovej povinnosti, tak navrhovateľa by od poplatkovej povinnosti oslobodil. Konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy je v zmysle § 4 ods. 1 písm. j) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov od poplatku oslobodené, a teda súd o oslobodení od platenia súdneho poplatku nerozhodoval. Súd sa zaoberal otázkou ustanovenia advokáta, nakoľko povinné právne zastúpenie je v predmetnom konaní obligatórne a preto vyzval navrhovateľa na preukázanie majetkových pomerov. Podľa § 30 O.s.p., účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi, zriaďuje sa Centrum právnej pomoci (ďalej len „centrum“) ako štátna rozpočtová organizácia, ktorá poskytuje právnu pomoc podľa tohto zákona svojimi zamestnancami, určenými advokátmi a mediátormi. Krajský súd v Bratislave navrhovateľa odkázal na Centrum právnej pomoci v súlade s ustanovením § 30 O.s.p., nakoľko súdu sú zrejmé jeho majetkové pomery, z ktorých vyvodil predpoklad od oslobodenia od majetkových pomerov. Súd odkazuje navrhovateľa vzhľadom na jeho adresu bydliska na centrum nachádzajúce sa ulici Národná 34, P.O.BOX B10, 011 00 Žilina. Zároveň súd navrhovateľovi uložil povinnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 3 písm. d/ O.s.p.).