Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/2506/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211070 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012211070.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Mesto Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 170, 033 01 Liptovský Hrádok, právne zastúpený: JUDr. Juraj Hatvany, so sídlom 671, 900 50 Kráľová pri Senci, proti žalovanému: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 1, 812 35 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. N21201292/O01 zo dňa 19.09.2012, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S 2506/2012-212 zo dňa 22.08.2013 s a z r u š u j e v celom rozsahu. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. N21201292/O01 zo dňa 19.09.2012, ktorým v zmysle administratívnej kontroly verejného obstarávania zo dňa 27.06.2012 vyčíslil hodnotu nezrovnalosti uplatnením 10% korekcie z celkovej hodnoty zákazky vo výške 67.392,25 eur v zmysle pravidla 7 Usmernenia o určení finančných opráv, ktoré je potrebné uplatňovať na výdavky spolufinancované zo štrukturálnych fondov a kohézneho fondu pri nedodržaní pravidiel o verejnom obstarávaní COCOF07/0037/02-EN. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S 2506/2012-212 zo dňa 22.08.2013 bolo v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej citovaný zákon) konanie zastavené z dôvodu, že žalobca si nesplnil poplatkovú povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona, a to ani v lehote určenej vo výzve súdu, ktorá bola jeho právnemu zástupcovi doručená dňa 17.06.2013. Žalobca v lehote stanovenej v uznesení, t.j. dňa 05.09.2013 uhradil súdny poplatok prevodom na účet súdu uvedený v písomnej výzve vo výške 70,- EUR ako vyplýva zo záznamu o zložení zo dňa 06.09.2013 založeného v súdnom spise. V zmysle § 10 ods. 3 veta prvá citovaného zákona príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu ešte pred uplynutím odvolacej lehoty, súd v zmysle § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona uznesenie o zastavení konania zrušil a ďalej bude pokračovať v konaní. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.; b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.); f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.