Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/2512/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211115 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012211115.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A.K. INVESTMENT, s.r.o., Ivánska cesta 10, 821 01 Bratislava, IČO: 36 670 863, právne zastúpený: JUDr. Ivana Zmeková, Zámocká 30, 811 01 Bratislava proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100306/1/1246990/2012/5051-r zo dňa 31.10.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 1100306/1/1246990/2012/5051-r zo dňa 31.10.2012 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Bratislava č. 9102404/5/1607635/2012 zo dňa 16.07.2012 a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 03.12.2012 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100306/1/1246990/2012/5051-r zo dňa 31.10.2012, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Bratislava č. 9102404/5/1607635/2012 zo dňa 16.07.2012, ktorým správca dane vyrubil žalobcovi rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2010 v sume XX XXX,XX eur. Zároveň žalobca v žalobe zo dňa 30.11.2012 požiadal súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia z dôvodu hrozby závažnej ujmy spočívajúcej v exekúcii daňového nedoplatku, keďže podanie žaloby nemá samo o sebe odkladný účinok. Výkon napadnutého rozhodnutia vzhľadom na výšku vyrubeného rozdielu dane by vážne ohrozil existenciu žalobcu ako podnikateľského subjektu a bol by pre neho likvidačný, čím by došlo k vážnemu zásahu do práv žalobcu. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v spojení s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom rozhodnutia, zaväzujúceho žalobcu k odvedeniu sumy vo výške XX XXX,XX eur by mu hrozila vážna ujma v majetkovej sfére. Tunajší súd preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.