Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/24/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200169 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200169.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: HENKEL SLOVENSKO, spol. s.r.o., so sídlom Záhradnícka 91, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: KPMG Legal, s.r.o., AK so sídlom Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia v správnom konaní č. 1100301/1/1265972/2012/4985 zo dňa 15.11.2012, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 30.1.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/1265972/2012/4985 zo dňa 15.11.2012, ktorým žalovaný dodatočný platobný výmer Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty č. 9900402/5/940897/2012/Barn zo dňa 9.7.2012, ktorým bol žalobcovi podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov vyrubený rozdiel dane z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie 2005, zmenil žalovaný zo sumy XX.XXX,XX,- € na sumu XX.XXX,XX,-€. Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 16.8.2013 oznámil, že berie svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko Ministerstvo financií Slovenskej republiky rozhodnutím č. MF/011555/2013-73 zo dňa 19.7.2013 zrušilo žalobou napadnuté rozhodnutie v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku podľa ustanovení § 77 zákona č. 511/1992 Zb.. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to písomne, v štyroch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.