Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/117/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200848 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200848.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: F. A., V. XXX/XX, XXX XX B., právne zastúpená: Advokátska kancelária Mišík, s.r.o., Prievozská 4B, 821 09 Bratislava, IČO: 36 862 746, proti žalovanému: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1218478917 zo dňa 27.08.2012 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni na účet právneho zástupcu žalobkyne vedený v Y., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX trovy konania vo výške XXX,XX Eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 02.05.2013 sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti výkazu nedoplatkov žalovaného č. 1218478917 zo dňa 27.08.2012, ktorým žalovaný uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť nedoplatok na poistnom v sume 417,61 Eur. Pred rozhodnutím vo veci samej žalobkyňa svojím podaním doručeným súdu dňa 30.10.2013 oznámila, že berie svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť s tým, že si uplatňuje nárok na náhradu trov konania. Uviedla, že po podaní žaloby žalovaná zrušila predmetný výkaz nedoplatkov a exekúcia bola zrušená. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Nakoľko žalobkyňa vzala späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 s použitím ustanovenia § 246c O.s.p., pretože žalobkyňa zobrala žalobu späť potom, čo žalovaný predmetný výkaz nedoplatkov č. 1218478917 zo dňa 27.08.2012 zrušil a exekúcia ktorá bola na jeho podklade vedená, bola zastavená. Súd priznal žalobkyni trovy konania predstavujúce trovy právneho zastúpenia podľa § 11 ods. 4 a § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. a to za štyri úkony právnej pomoci (prevzatie zastúpenia, podanie žaloby, návrh na odklad vykonateľnosti, späťvzatie žaloby) 4x57 Eur a paušál 4x7,81 Eur + 20% DPH, čo spolu predstavuje 304,84 Eur. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave v pomere hlasov 3:0(podľa § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 1.5.2011) Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.; b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.); f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.