Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/121/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200875 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200875.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ETRANSA Slovakia s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 52, 811 01 Bratislava, IČO: 35 749 857, právne zastúpený: KPMG Legal s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/132026/2013/5094 zo dňa 28.3.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/132026/2013/5094 zo dňa 28.3.2013 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty č. 9900403/5/1432261/2012/JanS zo dňa 3.7.2012 a to až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 3.5.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/132026/2013/5094 zo dňa 28.3.2013, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty č. 9900403/5/1432261/2012/JanS zo dňa 3.7.2012, ktorým správca dane vyrubil žalobcovi rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2008 v sume XXX.XXX,XX €. Žalobca zároveň v žalobe zo dňa 3.5.2012 požiadal súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia z dôvodu, že okamžitý výkon rozhodnutia v uvedenom objeme by znamenal pre žalobcu závažnú ujmu na jeho majetku. Vykonaním výmeru hrozí, že sa žalobca stane neschopný splácať svoje splatné záväzky viacerým veriteľom a teda mu bezprostredne hrozí platobná neschopnosť a povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok. Okamžitým výkonom rozhodnutia preto hrozí závažná ujma, smerujúca k samotnej likvidácii spoločnosti. Podľa § 250c veta druhá OSP, na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v spojení s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom rozhodnutia, zaväzujúceho žalobcu k odvedeniu sumy vo výške XXX.XXX,XX € by mu hrozila vážna ujma v majetkovej sfére. Krajský súd v Bratislave preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol a žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.