Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/168/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201227 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013201227.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Mesto Svidník, IČO: 00 331 023, Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, zastúpený: JUDr. Jozef Bujdoš, advokát, Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, 820 04 Bratislava 24, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 6622-7000/2012-OK/6 zo dňa 29.04.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 6622-7000/2012-OK/6 zo dňa 29.04.2013, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 28.06.2013 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 6622-7000/2012-OK/6 zo dňa 29.04.2013, ktorým je protokol o výsledku kontroly dodržiavania zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“). Vykonanou kontrolou bolo zistené, že žalobca ako kontrolovaný svojím postupom porušil zákon o verejnom obstarávaní, nakoľko konal v rozpore s § 32 ods. 6, § 9 ods. 4, § 33 ods. 5 zákona o verejnom obstarávaní pri zadávaní nadlimitnej zákazky po uzavretí zmluvy postupom verejnej súťaže s názvom predmetu zákazky „Zberný dvor Svidník - pre mesto Svidník a obce v Podduklianskom regióne“. Z prerokovania protokolu bola žalovaným vyhotovená zápisnica o prerokovaní protokolu o výsledku dodržiavania zákona o verejnom obstarávaní č. 6622-7000/2012-OK/11 zo dňa 03.06.2013. Žalobca zároveň žiada Krajský súd v Bratislave o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia z dôvodu, že okamžitým výkonom rozhodnutia mu hrozí vznik závažnej ujmy spočívajúcej v nasledovných skutočnostiach: v uložení pokuty žalovaným vo výške 5 % zmluvnej ceny určenej v zmluve o NFP a to vo výške 43 827,58 eur a následne na základe takto určenej pokuty Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky podľa § 27a ods. 3 písm. a/ zákona o pomoci a podpore rozhodne o vrátení dvojnásobku sumy uvedenej v Správe o zistených nezrovnalostiach N21201300/S01 zo dňa 06.09.2012 a to vo výške 417 758,12 EUR. Žalobcovi hrozí zaťaženie rozpočtu obce s nepredvídanou finančnou položkou, ktorá môže zabrzdiť plánovaný rozvoj samosprávy a v konečnom dôsledku môže byť jeho výsledkom aj povinnosť mesta zaviesť ozdravný režim rozpočtu mesta. Vzhľadom na predmet konania považuje žalobca za nevyhnutné, aby súd z opatrnosti okamžite zasiahol proti výkonu napadnutého rozhodnutia, nakoľko jeho výkonom môže dôjsť k nezvratným dôsledkom nie len vo sfére žalobcu, ale i v celospoločenskom rozmere. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Krajský súd v Bratislave považuje dôvody uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia za opodstatnené a tvrdenia žalobcu uvedené v žalobe za natoľko závažné, že okamžitým výkonom rozhodnutia hrozí závažná ujma spočívajúca v zaťažení rozpočtu obce s nepredvídanou finančnou položkou, ktorá môže zabrzdiť plánovaný rozvoj samosprávy a v konečnom dôsledku môže byť jeho výsledkom aj povinnosť mesta zaviesť ozdravný režim rozpočtu mesta (nútenú správu). Krajský súd v Bratislave preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.