KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava13. 11. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Saz/61/2013 z 13. 11. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. novembra 2013, sp. zn. 9Saz/61/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013201673.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Saz/61/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201673
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013201673.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa: pána A. G. N., nar. X.X.XXXX,
štátneho príslušníka G., aktuálne s miestom pobytu H. X/X, U., zastúpeného pani Mgr. Jarmilou
Vargovou, advokátkou so sídlom pracoviska Brečtanová 21, Bratislava proti odporcovi: Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky - Migračný úrad, Pivonková 6, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku
z 19.9.2013 proti rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-279-13/PO-Ž-2013 zo dňa 8.8.2013

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie, vedené pod sp.zn. 9Saz/61/2013 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.9.2013 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len súd) doručený návrh - opravný
prostriedok navrhovateľa voči rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-279-13/PO-Ž-2013 zo dňa 8.8.2013,
ktorým odporca rozhodol o nepredĺžení doplnkovej ochrany, poskytnutej navrhovateľovi. Podaným
návrhom sa navrhovateľ domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia.

Dňa 17.10.2013 odporca doručil súdu svoje rozhodnutie ČAS: MU-279-19/PO-Ž-2013 z 15.10.2013,
ktorým postupom podľa ust. § 57 ods. 1 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní napadnuté rozhodnutie
zrušil. Toto rozhodnutie bolo zástupkyni navrhovateľa doručené 22.10.2013.

Podľa ust. § 52 ods. 1 zák. č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov na konanie
podľa tohto zákona sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 zák. č. 71/1967 Z. o správnom konaní správny orgán, ktorý napadnuté rozhodnutie
vydal, môže o odvolaní sám rozhodnúť, ak odvolaniu v plnom rozsahu vyhovie a ak sa rozhodnutie
netýka iného účastníka konania ako odvolateľa alebo ak s tým ostatní účastníci konania súhlasia.

Podľa ust. § 250o Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd
preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Pretože odporca rozhodnutím ČAS: MU-279-19/PO-Ž-2013 z 15.10.2013 v plnom rozsahu vyhovel
podanému návrhu a napadnuté rozhodnutie zrušil, súd za použitia ust. § 250o O.s.p. konanie o návrhu
na preskúmanie rozhodnutia odporcu, vedené na súde pod sp. zn.: 9Saz/61/2013 zastavil.



O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p., keď
navrhovateľ ani nepožadoval náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p).

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam