Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 21Cb/3326/1992 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1092899546 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1092899546.1 Uznesenie V právnej veci žalobcu D.. J. A., bytom, Y. X, B., právne zastúpený: JUDr. Vladimíra Danková, advokátka, AK Kolárska ul. č. 4, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: Prvá novinová spoločnosť, a.s., Záhradnícka 151, P.O.BOX 81, 821 05 Bratislava, IČO: 31 383 441, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Rastislavom Posluchom, Bazová 9, 821 08 Bratislava, o zaplatenie 3.763,73 eur (113.386,- Sk), takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalobcovi sa nevracia súdny poplatok. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Mestskému súdu v Bratislave dňa 07.12.1992 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 113.386,- Sk z titulu poplatku z omeškania za oneskorené uhradenie faktúr a za 8.099 ks publikácií kníh. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 3K 84/99 zo dňa 22.06.1999 bol na majetok úpadcu (v tomto spore žalovaného) Prvá novinová spoločnosť, a.s., Bratislava vyhlásený konkurz. Písomným podaním zo dňa 18.07.2013 vzal žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Taktiež požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Nakoľko k späťvzatiu návrhu prišlo až po pojednávaní, súd vyzval žalovaného, aby sa k späťvzatiu návrhu vyjadril. Žalovaný so späťvzatím návrhu súhlasil, trovy konania si neuplatnil. Keďže žalobca vzal svoj návrh späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil , súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Súd žalobcovi nevrátil súdny poplatok zaplatený za návrh, nakoľko podľa § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších úprav, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním. V danom prípade ide o rozpojednávanú vec. Súdny poplatok vo výške 4.536,- Sk bol zaplatený kolkovými známkami dňa 11.03.1993, teda lehota na jeho vrátenie uplynula dňom 31.12.1996. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave v dvoch vyhotoveniach, inak dá súd kópie odvolania zhotoviť na náklady odvolateľa. V odvolaní je odvolateľ povinný uviesť v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolaním domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.); rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená rozhodnutím súdu v stanovenej lehote, môže byť jej splnenie vynútené exekútorským výkonom rozhodnutia.