Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 44Cb/9/1998 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098899772 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1098899772.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Státní statek Staré Město, s.p., 793 33 Staré Město, IČO: 000 18 112, proti odporcovi: 1/ HALPORT poľnohospodársko-priemyselné družstvo likvidácii, Jilemnického 2, Trenčín, IČO: 17 6425 591 a 2/ POD NIVA Trenčín, Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, IČO: 17 313 350, o zaplatenie 4.634,04 Eur (139.605,- Sk) s prísl r o z h o d o l : Konanie sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Navrhovateľovi sa súdny poplatok nevracia. o d ô v o d n e n i e : Pôvodný navrhovateľ, Zemědělské zásobování a nákup Bruntál, s.p. Bruntál, sa návrhom doručeným súdu dňa 20.01.1993, domáhal voči pôvodným odporcom zaplatenia sumy 139.605,- Kčs z dôvodu neuhradenia faktúr. Krajský súd v Bratislave, uznesením zo dňa 30.4.1999, pod sp. zn 4K 31/99, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - žalovaného v 1. rade: HALPORT poľnohospodársko-priemyselné družstvo likvidácii, Jilemnického 2, Trenčín, IČO: 17 6425 591. Uznesením sp.zn. 4K/31/99 zo dňa 30.05.2011 súd zrušil konkurz na majetok úpadcu HALPORT poľnohospodársko-priemyselné družstvo likvidácii Trenčín, po splnení rozvrhového uznesenia podľa § 44 ods. 1 písm. b) ZKV. Z výpisu z obchodného registra, vedeného Okresným súdom Trenčín, oddiel: Dr, vložka č. 83/R súd zistil, že odporca v 1. rade bol dňom 09.01.2013 vymazaný z obchodného registra. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu v Trenčíne ďalej súd zistil, že odporca v 2. rade POD NIVA Trenčín bol dňom 10.08.2001 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú podľa § 19 O.s.p. má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti. Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Súd mal preukázané, že odporca v 1. rade a tiež odporca v 2. rade boli vymazaní z obchodného registra, teda zanikli, čím stratili spôsobilosť v zmysle §§ 19 a 20 O.s.p. byť účastníkmi konania. Pretože ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Súd navrhovateľovi nevrátil súdny poplatok, nakoľko tento v konaní nebol zaplatený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave v dvoch vyhotoveniach, inak dá súd kópie zhotoviť na náklady odvolateľa. V odvolaní je odvolateľ povinný uviesť v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolaním domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.); rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.